Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22606/2013 от 09.10.2013

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ФИО6 на определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и восстановлении срока предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа.

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО6 на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлена без движения и заявителю было предложено в срок до <данные изъяты> оплатить государственную пошлину в размере 100 рублей.

В частной жалобе ФИО6 просит об отмене определения судьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащее отмене.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемое определение в части предложения ФИО6 оплатить государственную пошлину в размере 100 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит отмене.

По делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не оплачивается не только при подаче жалобы в суд первой инстанции, но и при подаче апелляционной жалобы на решение суда.

Судья, оставляя без движения апелляционную жалобу ФИО6, указанные требования закона не учла.

Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения с предложением ФИО6 оплатить государственную пошлину в размере 100 рублей за подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: