Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-1533/2021;) ~ М-1267/2021 от 08.12.2021

УИД 04RS0№-52 № 2-56/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.

при секретаре Муравьевой О.В., с участием помощника судьи Цыденовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Базаровой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК, заключенному 17.07.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Базаровой С.Д. в размере 157695,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,9 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2013 г. АО «ОТП Банк» и Базаровой С.Д. заключили кредитный договор № ПО№/НСК, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 160000 руб. на 36 месяцев под 31,9 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, за период с 17.06.2015 г. по 19.12.2018г. образовалась задолженность в размере 163766,31 рублей. 19.12.2018г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Базаровой С.Д. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 163766,31 руб. В период времени с 19.12.2018г. по 01.11.2021г. ответчиком было внесено 6071,29руб. В результате чего, задолженность составляет 157695,02руб.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Базарова С.Д. в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17.03.2013 г. АО «ОТП Банк» и Базаровой С.Д. заключили кредитный договор№ ПО№/НСК, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 160000 руб. на 36 месяцев под 31,9 % годовых. Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора и заявление на поучение потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и а порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6959,83 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. В силу п. 6.1. Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Соответствующее требование направлено в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Базарова С.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем, за период с 17.06.2015 г. по 19.12.2018г. образовалась задолженность в размере 163766,31 рублей. В период времени с 19.12.2018г. по 01.11.2021г. ответчиком было внесено 6071,29руб. В результате чего, задолженность составляет 157 695,02руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из договора уступки прав требования от 19.12.2018 г., заключенному между истцом и АО «ОТП Банк» банк передал истцу права требования по кредитному договору в отношении Базаровой С.Д. в размере 163766,31 руб.

В период времени с 19.12.2018г. по 01.11.2021г. ответчиком было внесено 6071,29руб. В результате чего, задолженность составляет 157 695,02руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Базаровой С.Д. в пользу истца в размере 157695,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,9 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать Базаровой С.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от 17.07.2013 года за период с 17.06.2015 г. по 19.12.2018г., в сумме 157695,02 рублей, из которых 78109,81 руб. - основной долг, 79585,21 руб. - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4353,9 рублей, а всего взыскать 162048,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022 г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-56/2022, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.