Определение по делу № 2-438/2016 (2-8029/2015;) ~ М-8180/2015 от 27.11.2015

дело № 2 – 438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Г.А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В к Н.И.Р о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.В обратился в суд с иском к Н.И.Р о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по до момента фактической оплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Г.А.С исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал о направлении дела по подсудности.

Истец Н.А.В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Н.И.Р в судебное заседание не явилась, конверт с уведомлением вернулось в суд обратно.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Н.И.Р истцом указан адрес: <адрес>.

Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ адрес последнего проживания ответчика Н.И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> района <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Н.А.В к Н.И.Р о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин