Постановление по делу № 4/17-27/2019 (4/17-712/2018;) от 26.12.2018

№ 4/17-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                         30 января 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием представителя колонии Сиднева Д.В., помощника прокурора Лаврова К.А., защитника адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев ходатайство осужденного Петухова Е.В., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области от 09 апреля 2018 года Петухов Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 25 июля 2017 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденный Петухов Е.В. обратился в Миасский городской суд Челябинской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, в обоснование которого ссылается на отбытие требуемой законом части наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, добросовестное отношение к труду, примерное поведение, наличие поощрений администрации учреждения.

Петухов Е.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении судебного заседания не просила, возражала против удовлетворения ходатайства, оно рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Помощник Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области, защитник с заявлением Петухова Е.В. согласны.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее в том числе лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствие с п. «а» ч.3, ч.4 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. Фактически отбытый осужденным срок не может быть менее шести месяцев.

Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Петухов Е.В. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, отбыл более шести месяцев и более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 10 мая 2018 года самостоятельно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, не трудоустроен, проходит обучение в ПТУ, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, помещений отряда, к труду относится добросовестно, в контроле со стороны администрации не нуждается, эмоционально устойчив, считается с мнением коллектива, культурно-массовые, спортивные и мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, осознал содеянное, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Петухова Е.В. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено.

Согласно характеристике администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к Петухову Е.В. условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Петухова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Петухова Е.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области от 09 апреля 2018 года условно-досрочно на пять месяцев девять дней.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на Петухова Е.В. обязанности: после освобождения из мест лишения свободы немедленно явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья