Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5092/2022 ~ М-5529/2022 от 28.11.2022

          Дело № 2-5092/2022

    73RS0004-01-2022-009345-96

                 РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

        22 декабря 2022 года                                                            город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи                                                    Кузнецовой Э.Р.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем       Грибовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Лукьянову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Лукьянову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

    25.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и Лукьяновым П.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 198 300 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    13.03.2019 ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

    В целях взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обращает внимание на то обстоятельство, что им не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора цессии и, ссылаясь на статьи 140, 213, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика за период с 25.07.2013 по 12.09.2018 задолженность в размере: 169 917,15 руб. – сумму основного долга (тело долга), 130 082,85 руб. – сумму неоплаченных процентов, всего – 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 6 200 руб., 10 000 руб. – сумма судебных издержек.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Лукьянов П.А. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым ходатайствовал о применении срока исковой давности и отказе в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Материалами дела установлено, что 25.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и Лукьяновым П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 198 300 руб., на срок 60 месяцев.

    С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Лукьянову П.А. в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, Лукьянов П.А., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

    13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Сумма приобретенного права требования составила 329 149,20 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.07.2013 по 12.09.2018 в размере: 169 917,15 руб. – сумму основного долга (тело долга), 130 082,85 руб. – сумму неоплаченных процентов, всего – 300 000 руб.

    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности не оспорена, своего расчета не представлено.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Судом установлено, что срок действия договора истек 01.06.2016.

Из материалов дела следует, что 04.03.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. 14.03.2022 мировым судьей судебного участка судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновка был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Лукьянова П.А. На основании поступившего заявления с возражениями, определением мирового судьи от 24.08.2022 судебный приказ был отменен.

Таким образом, обращение истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, было заявлено за пределами срока исковой давности.

    Соответственно, с настоящим иском в суд представитель истца обратился 24.11.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) также за пределами срока исковой давности.

    Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, как производные от основных.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2013 ░░ 12.09.2018 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░