Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-96/2020 ~ М-2-69/2020 от 02.03.2020

Дело №2-2-96/2020    

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             29 мая 2020 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

представителя истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Шарафеева Ильгиза Гумаровича, действующего на основании доверенности №627/1 от 03 октября 2019 года со сроком действия до 22 ноября 2020 года,

ответчиков – Конова Андрея Михайловича, Вавилиной Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Конову Андрею Михайловичу, Вавилиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному соглашению и судебных расходов в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Конову А.М., Вавилиной Н.В., указав, что 12 октября 2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вавилиной Галиной Федоровной заключено соглашение №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 76 260 рублей 06 копеек под 16% годовых на срок до 12 октября 2021 года. 15 октября 2018 года Вавилина Г.Ф. умер. В связи с нарушением Вавилиной Г.Ф. обязательств по возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06 февраля 2020 года составляет 70 308 рублей 65 копеек. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит расторгнуть соглашение № от 12 октября 2017 года заключенное с Вавилиной Г.Ф., взыскать с ответчиков Конова А.М. и Вавилиной Н.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке сумму долга по вышеуказанному соглашению в размере 70 308 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2309 рублей (л.д.1).

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Конов А.М., Вавилина Н.В. в судебное заседание также не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту их регистрации. Извещение о времени и месте рассмотрения дела получено Коновым А.М. 19 мая 2020 года лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Извещение о времени и месту судебного заседания направленное Вавилиной Н.В. возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательств уважительности причин неявки не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Вавилиной Галиной Федоровной Соглашение № от 12 октября 2017 года (далее Соглашение), в соответствии с которым Вавилина Г.Ф. (именуемый в дальнейшем Заемщик) получил кредит в сумме 76260 рублей 06 копеек (л.д. 8-18).

В соответствии с Соглашением, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (раздел 2 пункт 2.2 Соглашения). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых ( раздел 1 пункт 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 12 октября 2021 года (раздел 1 пункт 2 Соглашения).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 2793 от 12 октября 2017 года (л.д.31, 36).

По состоянию на 06 февраля 2020 года за ответчиком по Соглашению № от 12 октября 2017 года числится задолженность в размере 70308 рублей 06 копеек из них: 62209 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 8099 рублей 20 копеек проценты за пользование кредитом (л.д.7).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вавилина Галина Федоровна умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 18 октября 2018 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Вавилиной Г.Ф., заведённого нотариусом Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Е.В.Балберовой следует, что ответчики Конов Андрей Михайлович, Вавилина Наталья Викторовна не являются наследниками к имуществу Вавилиной Г.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Свидетельств о праве на наследство Конову А.М., Вавилиной Н.В. после смерти Вавилиной Г.Ф. не выдавалось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено, что ответчики Коенов А.М., Вавилина Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельств о праве на наследство после смерти Вавилиной Г.Ф. выдавалось.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости Вавилиной Г.Ф. по состоянию на 15 октября 2018 года принадлежали следующие объекты недвижимости: Земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата государственной регистрации 21 декабря 2013 года.

Из ответа на судебный запрос Ст.госинспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по РМ от 23 марта 2020 года №59/3394 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 20 марта 2020 года автотранспортные средства на Вавилину Г.Ф. не зарегитрированны.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследникак наследству как к собственному имуществу.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики Конов А.М., Вавилина Н.В., либо иные лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Вавилиной Г.Ф.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, факт наличия имущества у наследодателя, сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками. Судом установлено, что ответчики Конов А.М., Вавилина Н.В. в наследство имущества умершей Вавилиной Н.В. не вступали, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Конов А.М., Вавилина Н.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Конову А.М., Вавилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с Гаврилиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Конову Андрею Михайловичу, Вавилиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного соглашения № от 12 октября 2017 года заключенного с Вавилиной Галиной Федоровной, взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному соглашению в размере 70308 рублей 65 копеек, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Б.Б.Овчинников