Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2019 от 28.08.2019

Дело № 5-115/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша,          28 августа 2019 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Брилевской Елены Владимировны, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

28 августа 2019 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Брилевской Е.В.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, составленного полицейским ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше Прозоровым А.К., 22 августа 2019 года в 22 часа 55 минут Брилевская Е.В., находясь в жилом крыле <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Брилевской Е.В. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Брилевская Е.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше Прозоров А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ), в частности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2019 года в 22 часа 30 минут в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше поступило сообщение о том, что в <адрес> жильцы одной из комнат нарушают тишину и покой в ночное время: кричат, выражаются нецензурной бранью, бьют посуду.

Основанием для составления в отношении Брилевской Е.В. протокола № об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что она 23 августа 2019 года в 21 часа 55 минут в жилом крыле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на законные требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и тишину, Брилевская Е.В. ответила отказом, начала вести себя агрессивно, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивала их от себя.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Брилевской Е.В. в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 28 августа 2019 года;

- протоколом № об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, составленного в присутствии Брилевской Е.В., от получения копия которого отказалась, о чем имеется отметка в соответствующем разделе протокола;

- рапортами полицейских ОВ ППСП Отделения МВД России по гор. Костомукше Прозорова А.К. и Петруша В.В. от 23 августа 2019 года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КлАП РФ, совершенного Брилевской Е.В.;

- письменными объяснениями ФИО4 от 23 августа 2019 года по обстоятельствам совершенного Брилевской Е.В. правонарушения.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении Брилевской Е.В. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Брилевской Е.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия Брилевской Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Брилевской Е.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брилевской Е.В., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, не усматриваю.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение Брилевской Е.В. административного наказания в виде административного ареста не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа в соответствии с минимальной санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Брилевскую Елену Владимировну, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Брилевской Елене Владимировне административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК №. Вид платежа: штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев