Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2016 от 19.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                                      27 мая 2016 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А.

Подсудимого Шатрова А.В.

Защитника Рогова Д.А., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевшего Ф.А.Н.

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-270/2016 в отношении: Шатрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого: 1)13.11.2001 Кировским районным судом г.Самары по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения, освободился 17.06.2005 по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 06.05.2005 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней; в соответствии с приговором Кировского районного суда г.Самары от 03.05.2006 отменено условно-досрочное освобождение, освободился 17.04.2009 по отбытию срока; 2)13.05.2011 мировым судьей судебного участка №16 Самарской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; 3)22.09.2011 мировым судьей судебного участка №16 Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4)13.03.2012 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 28.11.2014 по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Шатров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

        Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, в кухне квартиры № дома № по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым Ф.А.Н. В ходе общения между Шатровым А.В. и Ф.А.Н. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шатров А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.Н.., достал из ящика стола кухонный нож, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Ф.А.Н. один удар указанным ножом в область грудной клетки слева, причинив повреждение в виде раны на груди слева в проекции 8-9-го ребер по задней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, гемопневмоторакс, которое являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Ф.А.Н.

        Своими действиями Шатров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

        Допрошенный в судебном заседании Шатров А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда во дворе он встретил С.Н.А., пошел в ней в гости, вместе с Ф.А.Н. Ш.Н.В.., С.Н.А. и М.С.В. они пили пиво, после чего пошли к ним домой. Дома между ним и сестрой возник конфликт из-за квартиры, в ходе которого он выражался нецензурно в адрес сестры. Ф.А.Н.. потребовал, чтобы он извинился и нанес ему удар головой в переносицу, от чего у него пошла кровь. Он нагнул голову и почувствовал сверху удар в плечо, сказал: «Что ты делаешь?», упал на пол, после чего его ударили декоративным камнем, предназначенным для аквариума, ему пробило голову. После этого Ф.А.Н. от него оттащили. Он привстал, дотянулся рукой до ящика, где лежали кухонные принадлежности, взял нож и сделал размах, услышал, как С.Н.А. сказал: «Андрюша, я тебя прошу, оставь его». Когда он размахнулся ножом, то не заметил, что порезал Ф.А.Н. у него не было цели причинить ему вред здоровью, кто-то выхватил у него нож, потом Ф.А.Н.. повели в ванную, М.С.В. придерживал ему майку, после этого приехала скорая помощь, а его доставили в отдел полиции. Считает, что Ф.А.Н.. его оговаривает из-за страха, что Шатров А.В. будет писать на него заявление о привлечении к уголовной ответственности

        Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Шатрова А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по <адрес> вместе с Ш.Н.В.., посудсудимым, М.С.В. и С.Н.А. Они находились в кухне квартире, распили около 5 литров пива. Ш.Н.В.. и подсудимый начали ругаться между собой, Шатров А.В. стал нецензурно обзывать сестру, после чего он заступился за Ш.Н.В. Ш.Н.В.., М.С.В. и С.Н.А. ушли с кухни, он остался вдвоем с подсудимым, они сидели, разговаривали, никакого конфликта не было, находились друг от друга в шаговой доступности. Шатров А.В. подошел к кухонному столу, взял нож, длина лезвия примерно 10 см, развернулся к нему и он почувствовал удар в левый бок, увидел, как Шатров А.В. вытаскивал нож из раны, при этом Шатров А.В. ему ничего не говорил. Он начал драться с Шатровым А.В., начал бить его кулаками по телу и по голове, нанес ему более 3 ударов. Бил Шатрова А.В. за то, что тот ударил его ножом, потом кто-то зашел на кухню и его оттащил от Шатрова А.В. Он сидел на полу, что делал Шатров А.В., не видел, поскольку плохо себя чувствовал. Допускает, что возможно ударил Шатрова А.В. один раз кулаком, когда он стал выражаться в адрес своей сестры нецензурно, поскольку сестра Шатрова А.В. является его сожительницей. Настаивает, что первоначально Шатров А.В. его ударил ножом, а потом потерпевший начал наносить ему удары, при этом непосредственно до удара конфликта между ними не было. Шатрова А.В. головой и декоративным камнем не бил.

         Свидетель Ш.Н.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00-21.00 находилась дома по <адрес>. Она, Ф.А.Н.., подсудимый, С.Н.А. и М.С.В. расположились на кухне, пили пиво, через некоторое время между ней и братом, Шатровым А.В., возник конфликт по поводу оплаты и регистрации в квартире, Шатров А.В. стал ее нецензурно оскорблять, М.С.В. отвел ее в комнату, чтобы не продолжать конфликт. В комнате она сидела минут 10 одна, потом к ней зашла С.Н.А. и сказала, что надо вызывать скорую, поскольку порезали Ф.А.Н.. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что М.С.В. придерживал левый бок Ф.А.Н. а брат сидел в прихожей, лицо у него было в крови. Она спросила у Ф.А.Н.., что случилось, на что тот сказал, что все нормально, после чего их всех забрали в отдел полиции на <адрес>, спрашивали про нож. Нож в этот же день нашла П.Е.В. в зале между комодом и диваном, нашла его, когда они были в отделе полиции. Подробности произошедшего ей не известны, известно только, что Ф.А.Н.. и Шатров А.В. подрались.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Н.В. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103), следует, что когда брат употребит алкоголь, он становится агрессивным, начинает выяснять отношения, и все это иногда приводит к плохим последствиям, а именно, А. «хватается» за ножи. Последнюю неделю брат злоупотреблял спиртным. Примерно в 17.00-18.00 они пришли в гости к С.Н.А. Шатров А. стал выражаться на жаргоне, при этом М.С.В. сделал ему замечание и попросил его, чтобы тот разговаривал со всеми не как в местах лишения свободы. А. это не очень понравилось, он стал агрессивным и вспыльчивым, провоцировал М.С.В. на драку. Домой они пришли примерно в 19.00. Между ней и братом дома возник конфликт, Шатров А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал на нее и выражался в ее адрес нецензурной бранью. При этом Ф.А. сказал Шатрову А.В., чтобы тот не кричал и вел себя спокойно. В это время С.Н. и ее дочка вышли их кухни и находились в другой комнате. Впоследствии от М.С.В. она узнала, что находясь в туалете, он услышал, как на кухне кто-то открыл ящик, где находились столовые приборы, потом он услышал шум и крики, он понял, что на кухне происходит драка, и когда вышел из туалета увидел, что на полу лежит Шатров А., на нем сидит Ф.А., который наносил удары кулаками по голове Шатрова А.В. М.С.В. подбежал к ним и оттащил Ф.А.Н.., при этом он увидел, что у Ф.А.Н.. на спине, на майке кровь.

        Свидетель Ш.Н.В. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, поскольку тогда лучше помнила события.

        Свидетель С.Д.В. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, дату и месяц он не помнит, он находился у своей сожительницы по <адрес>, находился вместе с сожительницей в комнате и смотрел телевизор. Через некоторое время в комнату зашли Ш.А.В. и С.Н.А., сказали, что надо вызывать скорую, через некоторое время приехала полиция и его забрали в отдел. Он узнал, что Ф.А.В.. ударили ножом, каких-либо криков и конфликтов он не слышал, из комнаты не выходил.

        Свидетель П.Е.В. в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, поскольку подсудимый является ее родным братом.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106), следует, что примерно около 1 недели до инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у них проживал ее брат - Шатров А. который после освобождения из мест лишения свободы проживал у своей сожительницы, но поругался с ней и пришел жить к маме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00, возможно позже, она приехала домой к маме, так как ее сестра Н. примерно в 21.00-22.00 позвонила ей и сказала, что в семье произошел инцидент - ее брат А. Шатров на кухне порезал ножом ее сожителя Ф.А.. Приехав домой она увидела, что дома находится ее мама, брат А., которые спали в комнате, также дома находилась сестра Г. Г. ей пояснила, что брата Алексея Шатрова задержали сотрудники полиции, а Ф.А. госпитализировали в больницу. Также она пояснила свидетелю, что не видела, что произошло между Ф.А.Н.. и А. Шатровым, так как она вместе с С.Д.В., мамой и А.Ш. находилась в комнате, а на кухне Ф.А., Шатров А. ее сестра Ш.Н. с подругой Н. пили пиво, и в ходе распития спиртного между Ф. и А. Шатровым произошел словесный конфликт, который перерос в драку, и в ходе драки Шатров А. ударил ножом Ф.А.. Когда она приехала домой, там находились сотрудники полиции, которые искали нож, которым А. Шатров порезал Ф.А., при этом с кухни были изъяты все ножи. Позже, когда сотрудники полиции уехали, примерно в 02.00-03.00, когда она начала убираться дома, то обнаружила, что в зале на полу между диваном-кроватью и комодом лежал кухонный нож с рукояткой. О том, что она обнаружила нож, свидетель сообщила сотрудникам полиции. Сама она нож в руки не брала. Когда приехали сотрудники полиции, они изъяли нож. Свидетелем инцидента между Ф. А.Н. и Шатровым А. она не была

        Свидетель С.Н.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в квартире № дома № по <адрес>, она, Ш.Н.В. подсудимый, Ф.А.В.. и М.С.В. находились на кухне квартиры, выпили примерно 5 литров пива, после чего она со своей дочерью ушла в комнату, чтобы поиграть с домашними животными. Через некоторое время она услышала крики из комнаты, Ф.А.Н.. и Шатров А.В ругались, минут через 5-10 она вышла из комнаты и увидела, что Ф.А.Н. с Шатровым А.В. дрались, валялись на полу, М.С.В. их растаскивал. При этом Шатров А.В. лежал на полу, а Ф.А.Н. сидел на нем сверху, они махали руками, после чего она вызвала скорую. Она видела, что после произошедшего М.С.В. держал Ф.А.В.. майку на спине, Шатрова А.В. она не видела. После чего приехали полиция и скорая помощь, она узнала, что у Ф.А.В.. ножевое ранение. Настаивает, что Ф.А.Н.. Шатрова А.В. декоративным камнем по голове не бил.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний С.Н.А., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришла Ш.Н. вместе с ее сожителем Ф.А., ее родственником М.С.В. и ее родным братом Шатровым А.. В ходе распития спиртных напитков Шатров А. стал выражаться на жаргоне, при этом М.С.В. сделал ему замечание и попросил Шатрова А.В., чтобы тот разговаривал со всеми не как в местах лишения свободы. Шатрову А. это не очень понравилось, тот стал агрессивным и вспыльчивым, провоцировал М.С.В. на драку. К Ш. они пришли домой около 19 часов вечера. В ходе распития спиртного Шатров А. стал высказывать своей сестре Н. какие-то претензии, а именно стал говорить, что тот дал свое согласие на то, чтобы Н. прописалась в их квартире, при этом все это сопровождалось нецензурной бранью в адрес Н.. Шатров А. на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Н. что-то ответила Шатрову А.В., ему не понравился ответ Н., и тот стал вести себя агрессивно, кричал в адрес Н. нецензурной бранью. Ф.А. заступился за Н. и сказал Шатрову А.В., чтобы тот не кричал и вел себя спокойно. В это время она вышла из кухни. Потом в какой-то момент она услышала крик Ф.А.Н.., а именно тот крикнул: «Что ты делаешь?», после чего она услышала шум, как будто что-то упало на кухне. Она подошла к входу на кухню. Там она увидела, что в углу между Ф.А.Н.. и Шатровым А.В. происходит драка, при этом рядом с ними находился М.С.В., который оттаскивал Ф.А.Н.. от Шатрова А.В., в руке у Шатрова А.В. она увидела нож, точнее лезвие ножа. В какой-то момент М.С.В. оттащил от Шатрова А.В. Ф.А.Н.., она видела, как Ф.А.Н. наносил удары Шатрову А.В. Когда они находились в отделе полиции, на сотовый телефон Ш.Н. позвонила ее сестра П.Е.В., которая сказала, что убираясь в квартире, нашла нож в комнате на полу.

        Свидетель С.Н.А. частично подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, уточнила, что не видела нож именно в руках Шатрова А.В., в ходе драки видела только лезвие ножа, но у кого он был, не видела, в остальной части полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

        Свидетель М.С.В., в судебном заседании показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, вечером он находился по <адрес>, на кухне вместе с Ф.А.Н. подсудимым, Ш.Н.В. и С.Н.А. пил пиво, между Ш.Н.В.. и подсудимым начался словесный конфликт из-за квартиры, разговаривали они на повышенных тонах, после чего он увел Ш.Н.В. с кухни, пошел в туалет, его не было 5-10 минут. Когда он вернулся в кухню, то увидел, что Ф.А.Н.. сидит на Шатрове А.В. и бьет его по лицу кулаком, он начал оттаскивать Ф.А.Н.. от подсудимого, при нем подсудимый ударов ножом Ф.А.Н.. не наносил. После того, как он оттащил Ф.А.Н.., он увидел у последнего кровь на боку на майке слева, Ф.А.Н. снял майку и свидетель зажал майкой рану, подсудимый в это время ушел в комнату. После чего приехала скорая и полиция, всех увезли в отделение полиции, майку изъяли, от Ш.Н.В. от узнал, что впоследствии изъяли и нож. Когда он находился в туалете, он никаких конфликтов и шумов не слышал, но услышал, как выдвигается ящик стола со столовыми приборами. Настаивает, что Ф.А.Н. Шатрова А.В. головой и декоративным камнем не бил, он Шатрову А.В. не высказывал претензий по поводу разбитого камня.

      Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.С.В., данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у С.Н.А. В ходе распития спиртных напитков Шатров А. стал выражаться на жаргоне, при этом он сделал ему замечание и попросил его, чтобы тот разговаривал со всеми не как в местах лишения свободы. А. это не очень понравилось, он стал агрессивным и вспыльчивым, провоцировал его на драку и выяснение отношений. Примерно в 19.00 они пришли домой к Ш.. В ходе распития спиртного Шатров А. стал высказывать Ш.Н. какие-то претензии, а именно стал говорить, что тот дал свое согласие на то, чтобы Н. прописалась в их квартире, при этом все это сопровождалось нецензурной бранью в адрес Н.. Он вышел в туалет, находясь в туалете, он услышал, как на кухне кто-то открыл ящик, где находятся столовые приборы, в том числе и ножи. Потом он услышал шум и крики Ф.А.Н.., который крикнул: «Что ты делаешь?». Он понял, что на кухне происходит драка. Когда он вышел из туалета, то увидел, что на полу лежит Шатров А., а на нем сидит Ф.А., который наносил удары кулаками по голове Ш.. У Шатрова А. лицо было в крови. Он подбежал к ним и оттащил Ф.А.Н. при этом увидел, что у Ф.А.В. на спине на майке кровь. Когда он находился в отделе полиции Ш.Н. на сотовый телефон позвонила ее сестра П.Е.В., которая сказала, что нашла какой-то нож в комнате на полу.

       В судебном заседании свидетель М.С.В. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, за исключением того, что он не слышал шума их кухни, когда находился в туалете.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.В. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91), следует, что примерно около 1 недели до инцидента у них в квартире проживал его брат - Шатров А., который после освобождения проживал у своей сожительницы, но поругался с ней и пришел жить к ним. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Также дома находились Ш.Г., Ш.В., С.Д.В.. Они все вчетвером находились в комнате, смотрели телевизор. Он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому уснул в комнате на диване. Что происходило в квартире в других комнатах, он сказать не может. Проснулся он от того, что его разбудил сотрудник полиции, который стал его спрашивать, что произошло у них на кухне. Так как он спал, он не мог ему ничего пояснить. Когда он проспался, он узнал, что на кухне А. Шатров в ходе словесного конфликта порезал ножом Ф.А. - сожителя Ш.Н., когда они распивали спиртные напитки. Как это произошло, он не может сказать, так как не видел этого, при этом он не слышал никаких криков и словесных конфликтов. Также он узнал, что Ф.А. госпитализировали в больницу, а брата Шатрова А. задержали сотрудники полиции. Он не знает, в какое время и в какой момент домой пришли Ф.А. и Шатров А..

        Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш.В.В. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108), следует, что примерно около 1 недели до инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у них дома стал проживать ее сын - Шатров А., который после освобождения проживал у своей сожительницы, но поругался с ней и пришел жить к ним. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с детьми - Ш.Г., Ш.А. и С.Д.В.. Они все вчетвером находились в комнате, смотрели телевизор, она из комнаты не выходила, поэтому что происходило в квартире в других комнатах она сказать не может. Сын Ш.А. все время спал. Точное время она сказать не может, около 21.00-22.00, возможно позже, к ним в комнату зашел сотрудник полиции, который стал спрашивать, что произошло у них на кухне. Она спросила, что случилось, на что ей сотрудник полиции пояснил, что у них на кухне ее сын Шатров А. порезал ножом сожителя Ш.Н. Ф.А.. Как это произошло, она не может сказать, так как не видела этого, при этом она не слышала никаких криков и словесных конфликтов. Позже от дочери Н. она узнала, что на кухне между Ф.А. и Шатровым А. произошел словесный конфликт, который перерос в драку и в ходе драки Шатров А. ножом порезал Ф.А., которого госпитализировали в больницу, а Шатрова А. задержали сотрудники полиции. Своего сына, А. Шатрова, она может охарактеризовать с положительной стороны, она с ним редко ругается, но когда сын употребит алкоголь, то становится агрессивным, начинает выяснять отношения и все это иногда приводит к плохим последствия, а именно А. «хватается» за ножи, а в последнее время, последнюю неделю, когда сын стал проживает у нее дома, тот злоупотреблял спиртными напитками.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.Г.В. данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), следует, что примерно около 1 недели до инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, у них дома стал проживать брат Шатров А., который после освобождения проживал у своей сожительницы, но поругался с ней и пришел жить к ним. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Также дома находились мама, ее сожитель С.Д.В., брат Ш.А.. Они все вчетвером находились в комнате, смотрели телевизор, она из комнаты не выходила, поэтому что происходило в квартире в других комнатах, она сказать не может. Брат Ш.А. все время спал. Точное время она сказать не может, около 21.00-22.00, возможно позже, к ним в комнату зашел сотрудник полиции, который стал спрашивать, что произошло у них на кухне. Они спросили у него, что случилось, на что сотрудник полиции пояснил, что у них на кухне Шатров А. порезал ножом сожителя Ш.Н. - Ф.А.. Как это произошло, она не может сказать, так как не видела этого, при этом она не слышала никаких криков и словесных конфликтов. Позже от сестры Н. она узнала, что на кухне между Ф.А. и Шатровым А. произошел словесный конфликт, который перерос в драку, и в ходе драки Шатров А. ножом порезал Ф.А., которого госпитализировали в больницу, а Шатрова А. задержали сотрудники полиции. Своего брата А. Шатрова она может охарактеризовать с положительной стороны, они с ним редко ругались, но когда тот употребит алкоголь, то становится агрессивным, начинает выяснять отношения, и все это иногда приводит к плохим последствиям, а именно А. «хватается» за ножи, а в последнее время, последнюю неделю, когда брат стал проживать у них дома, тот злоупотреблял спиртными напитками.

Вина Шатрова А.В. также подтверждается:

- рапортом ДРЗД №10 ОП №1 Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП №10 ОП №1 УМВД России по г.Самаре от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Самаре поступило сообщение КУСП № о том, что по <адрес> ножевое ранение в живот. В ходе выезда по указанному адресу установлено, что Ф.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет колото-резаное ранение в области левой лопатки, которое обрабатывают врачи скорой помощи, и его госпитализировали в <данные изъяты>, торакальную хирургию. По данному факту опрошены лица, находящиеся в квартире, проведен осмотр места происшествия;

- сообщением из больницы <данные изъяты> (л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.51 скорой помощью в <данные изъяты> доставлен Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость», травму получил по <адрес>

- выпиской из медицинской карты стационарного больного в отношении Ф.А.Н. (л.д.5), согласно которому он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, гемопневмоторакс»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), согласно которому осмотрена квартиры №, расположенная на № этаже дома № по <адрес>, на столе кухни были обнаружены и изъяты 4 кухонных ножа. При выходе из кухни в коридоре с пола была изъята майка с пятнами вещества бурого цвета. При выходе из квартиры расположены лестница и периллы, на ступеньке было обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон. На перилле было обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), согласно которому осмотрена комната квартиры № дома № по <адрес>. В комнате слева расположена кровать, за кроватью расположена тумбочка черного цвета, на которой стоит телевизор. Между диваном и тумбочкой расположен нож с красно-коричневой рукояткой и металлическим лезвием, который был изъят и упакован в конверт;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которой Шатров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта нанес удар ножом Ф.А.Н.., в содеянном раскаивается, вину признает полностью;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которому у потерпевшего Ф.А.Н. получены образцы крови;

- копией карты вызова скорой помощи (л.д.49-50), согласно которой у Ф.А.Н. жалобы на рану на спине;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), согласно которому у Шатрова А.В. взяты образцы крови на марлевый тампон;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), согласно которому изъята медицинская карта на Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), согласно которому изъят CD-R диск с рентгеновскими снимками Ф.А.Н.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-146), согласно которому у Ф.А.Н. установлены повреждения: рана на груди слева в проекции 8-9-го ребер по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, гемопневмоторакс, что подтвеждается данными оперативного вмешательства. Рана на груди слева образовалась от ударного воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего, что подтверждается характером ранения. Проведение оперативного лечения раны на груди слева и первичной хирургической обработки раны на лице сразу при госпитализации не исключает возможности образования их в срок до 12 часов. Повреждение - рана на груди слева в проекции 8-9-го ребер по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого, гемопневмоторакс являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Ф.А.Н.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-171), согласно которому на переде майки Ф.А.Н.. имеются четыре сквозных колото-резаных повреждений ткани, которые были образованы в результате механического воздействия твердым плоским предметом, конструктивно обладающим острием и относительно острой режущей кромкой (лезвием). Колото-резаные повреждения могли быть образованы клинками ножей 1,2 или клинками ножей 3,4 при условии проникновения на глубину до 50 мм, или иным предметом с аналогичными параметрами клинка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-175), согласно которому кровь Ф.А.Н.. АВ по системе АВО. Кровь Шатрова А.В. аb по системе АВО. На майке и двух фрагментах марли обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В. Обнаруженная кровь может происходить от Ф.А.Н.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-178), согласно которому осмотрены майка из камуфлированной ткани, ножи.

Таким образом, суд считает вину Шатрова А.В. доказанной. Действия Шатрова А.В. следствием правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Ф.А.Н. свидетелей Ш.Н.В.., С.Н.А., М.С.В., уточненные ими в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, поскольку они соответствуют и согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям Шатрова А.В. о том, что именно Ф.А.Н.. первым стал наносить ему телесные повреждения, ударил его головой о переносицу и декоративным камнем, фраза «Что ты делаешь?» произнесена им, а не Ф.А.В. когда Ф.А.Н.. от него оттащили, он привстал, вынул из ящика стола нож и размахнулся ножом, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М.С.В. и Ш.Н.В. о том, что М.С.В., находясь в туалете первоначально слышал, как выдвинулся ящик, а потом уже, зайдя на кухню увидел, что Ф.А.Н.. наносил руками Шатрову А.В. телесные повреждения. Аналогичные показания дала и свидетель С.Н.А., которая первоначально услышала крик Ф.А.Н..: «Что ты делаешь?», а потом услышала, как что-то упало. Показания свидетелей С.Н.А. и М.С.Н. полностью соответствуют показаниям Ф.А.Н.., согласно которым первоначально Шатров А.В. нанес ему удар ножом, при этом никакой борьбы и конфликтов между ними не было, а только потом, из-за нанесенного удара ножом он стал избивать Шатрова А.В. При этом суд учитывает, что показания Шатрова А.В. в той части, что Ф.А.В.. его ударил головой о переносицу, а потом декоративным камнем, который раскололся, вследствие чего М.С.В. высказывал ему претензии, опровергаются как последовательными показаниями Ф.А.Н.. о том, что именно Шатров А.В. первым нанес ему удар ножом, он его не бил декоративным камнем, так и показаниями свидетеля М.С.В., который отрицает, что Ф.А.Н.. наносил удар головой в район переносицы Шатрова А.В., разбил декоративный камень и им ударил по голове Шатрова А.В. Показания подсудимого в той части, что после нанесенных ударов он привстал, достал нож и размахнулся им в сторону потерпевшего, опровергаются показаниями свидетелей М.С.В. и С.Н.А., согласно которым они видели, как Ф.А.Н. сидел на Шатрове А.В. и наносил ему удары кулаками по лицу и телу, после того, как М.С.В. оттащил Ф.А.Н.., они сразу заметили рану у потерпевшего. При таких обстоятельствах суд кладет в основу показания потерпевшего Ф.А.Н.., свидетелей С.Н.А. и М.С.В. о том, что удар ножом Шатровым А.В. предшествовал нанесению ударов потерпевшим Шатрову А.В., а также показания потерпевшего в той части, что непосредственно перед тем, как Шатров А.В. нанес ему удар ножом, никаких конфликтов и драк между ними не было, а Шатров А.В. целенаправленно выдвинул ящик стола, достал из него нож и нанес ему удар, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, когда он предвидел общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления.

       Оценивая доводы Шатрова А.В. о том, что он находился в состоянии самообороны, суд также принимает во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, якобы имевший место быть со слов подсудимого. Так, из показаний свидетелей и самого Шатрова А.В. следует, что рядом с ним были люди, как на кухне, так и в квартире, к которым он мог обратиться за помощью, либо привлечь их внимание, при этом суд также принимает во внимание поведение самого Шатрова А.В., который при отсутствии у Ф.А.Н. каких-либо предметов и конфликта между ними, достал нож и сразу применил его. На основании изложенного, суд критически относится к версии подсудимого о самообороне, поскольку общественно опасного посягательства не существовало в действительности и окружающая обстановка не давала Шатрову А.В. оснований полагать, что оно происходит.

Суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что сведения из больницы <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждают, что Ф.А.Н. ударил Шатрова А.В. головой в переносицу и ударил его декоративным камнем, поскольку механизм получения травм Шатровым А.В. не установлен, свидетели М.С.В. и С.Н.А. отрицают нанесение ударов Шатрову А.В. декоративным камнем, между тем Ф.А.Н.. не отрицает, что после нанесенного удара ножом стал наносить удары кулаком Шатрову А.В. в голову, в связи с чем получение телесных повреждений в виде периорбитальной гематомы обеих глаз и ушибленной раны теменной области слева от ударов Ф.А.Н.. не исключается.

Суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим Шатрова А.В., поскольку Ф.А.Н.. к подсудимому каких-либо претензий не имеет, а также не усматривает оснований для оговора свидетелями С.Н.А. и М.С.В., поскольку они совместно с Шатровым А.В. в одной квартире не проживали и не претендует на улучшение жилищных условий за счет Шатрова А.В.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний потерпевшего следует, что он видел, как Шатров А.В. нанес ему удар ножом, из заключения эксперта № также следует, что рана на груди слева у потерпевшего образовалась от ударного воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия следует, что нож был найден на месте происшествия, в квартире. Сам Шатров А.В. не отрицает нанесение удара потерпевшему ножом.

        В соответствии с заключением амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Шатрова А.В. в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость и не отмечалось таковых в момент совершения деяния, в котором он подозревается, когда он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Это подтверждается материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что он употреблял спиртные напитки, в юридически значимой ситуации у него были выражены внешние признаки и субъективные ощущения опьянения, но при этом он не терял реального контакта с окружающей действительностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он реагировал на изменение ситуации, а в настоящее время помнит и критически оценивает содеянное. Анамнестические сведения, данные медицинского наблюдения и результаты настоящего клинического психиатрического обследования свидетельствуют о том, что диагностированная у Шатрова А.В. в прошлом умственная отсталость в степени легкой дебильности была перенесенной задержкой психического развития, которая в течении жизни компенсировалась, в настоящее время клинически не проявляется и на вменяемости в отношении инкриминируемого деяния не отражается. Шатров А.В. мог в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шатров А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера (наблюдении и лечении у психиатра) он не нуждается

        При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Шатров А.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.      

Шатров А.В. вину признал частично, принес публичные извинения потерпевшему, имеет заболевания: <данные изъяты>, явился с повинной, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем суд считает возможным не применять к Шатрову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

        Шатров А.В. ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Шатрова А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Шатрова А.В., который не отрицает состояние алкогольного опьянения во время совершения преступлений и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления как в судебном заседании, так и при проведении амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.154), признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Шатрова А.В. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку будучи дважды осужденным за аналогичные преступления (13.11.2001 по ч.4 ст.111 УК РФ, 13.03.2012 - по ч.1 ст.111 УК РФ), он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

        Оснований для применения к Шатрову А В. ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Шатрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения Шатрову А.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Шатрова А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

        Вещественные доказательства - майку и нож - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья:                                                        К.Ю.Мельникова