Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2016 ~ М-1351/2016 от 05.04.2016

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием представителя истца – Яцук Н.В.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибМикроФинанс» к Филиппова Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СибМикроФинанс» обратилось в суд с иском к Филипповой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 26 июля 2013 года между ними был заключён договор займа, по условиям которого ответчик взял в ООО «СибМикроФинанс» в долг сумму в размере 7.000 рублей сроком до 09 августа 2013 года с уплатой 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Учитывая, что принятые на себя обязательства Филиппова Н.И. надлежащим образом не исполнила, сумму долга с учетом причитающихся процентов до настоящего времени не возвратила, истец просит взыскать с неё 60.000 рублей, из которых 7.000 рублей – сумма основного долга по договору и 53.000 рублей – сумма процентов за период с 26 июля 2013 года по 16 ноября 2015 года за 852 дня (самостоятельно уменьшена истцом с 96.460 рублей), а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд – 2.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СибМикроФинанс» – директор Яцук Н.В. (полномочия проверены) поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Филиппова Н.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре займа, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока.

Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в его отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО «СибМикроФинанс» и Филиппова Н.И. 26 июля 2013 года заключили договор денежного займа № Б-КР47-9569, по условиям которого ответчик взял в ООО «СибМикроФинанс» в долг сумму в размере 7.000 рублей сроком до 09 августа 2013 года с уплатой 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (п. 2.1 договора).

Указанное обстоятельство подтверждается договором денежного займа, подлинность которого, а также роспись в нем ответчиком Филипповой Н.И. не оспорена, равно как и факт получения ею по расходному кассовому ордеру № от 26 июля 2013 года от истца денежных средств в размер 7.000 рублей.

Таким образом, 09 августа 2013 года Филиппова Н.И. должна была возвратить ООО «СибМикроФинанс» основную сумму долга – 7.000 рублей и проценты по договору из расчета 1,5% в день, т.е. по 105 рублей за каждый день пользования денежными средствами.

Учитывая, что принятые на себя обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства и проценты по договору до настоящего времени не возвратил, своих возражений относительно предъявленного иска не представил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца оставшуюся невыплаченной сумму основного долга 7.000 рублей в полном объёме.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Количество дней пользования займом за период с 26 июля 2013 года по 16 ноября 2015 года составляет 852 дня, сумма процентов в денежном выражении составляет 96.460 рублей.

Однако, истец ООО «СибМикроФинанс» основную сумму долга и проценты за пользование займом самостоятельно уменьшил до 60.000 рублей.

Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Филипповой Н.И. в пользу истца, оснований для дополнительного её снижения не имеется, поскольку граждане свободны в заключении договоров.

Заключая договор займа с ООО «СибМикроФинанс», Филиппова Н.И. согласилась на предложенные ей условия в части размера процентов, подлежащих выплате займодавцу, условия договора в этой части недействительными признаны не были, соответственно, являются действующими до полного исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СибМикроФинанс» к Филиппова Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Филиппова Н.И. в пользу ООО «СибМикроФинанс» - основную сумму долга и проценты за пользование займом самостоятельно в размере 60.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2.000 рублей, а всего: 62.000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -             Е.А. Семенихин