Определение по делу № 2-3709/2015 ~ М-3032/2015 от 23.07.2015

2-3709-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2015 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

В составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

Истца Кононовой Т.В., представителя истца Осинцевой Л.Н.,

При секретаре Петровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой Т.В. к ООО «ИРТЭМ» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации, возложении обязанности произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ИРТЭМ» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации, возложении обязанности произвести перерасчет.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в связи с тем, что адрес места нахождения ответчика не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

В судебном заседании истец и представитель истца не возражали против направления дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела в связи с нахождением ответчика на территории юрисдикции другого суда изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалам дела установлено, что ООО «ИРТЭМ» расположено по адресу <адрес>, т.е. в Индустриальном районе г. Перми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик располагается в Индустриальном районе г. Перми, дело по иску Кононовой Т.В. к ООО «ИРТЭМ» не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми, в связи с чем оно подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми по подсудности.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-3709-2015 по иску Кононовой Т.В. к ООО «ИРТЭМ» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации, возложении обязанности произвести перерасчет, передать на рассмотрение Индустриального районного суда г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                          А.О. Долматов

Секретарь: