Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 26.06.2020

Дело №1-60/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000321-50

Поступило 26.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кожевниково 24 июля 2020 года

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кожевниковского района Томской области Екименко А.Ю.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Рогальского В.В.,

защитникаКузнецова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рогальского В.В., ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Рогальский В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2020 года в период времени с 08.00 часов до 15.00 часов, Рогальский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, схватив последнего за грудки, и сделав ему подсечку ногой, повалил его на землю, и нанес ему один удар локтем правой руки в область колена левой ноги, причинив телесные повреждения, а именно: косой перелом диафиза большеберцовой кости и внутрисуставной перелом большеберцовой кости левой нижней конечности без смещения отломков, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Рогальским В.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Рогальский В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Рогальского В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Рогальскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения Рогальского В.В. явилось поводом к совершению рассматриваемого преступления, данное состояние явилось причиной совершения подсудимым активных противоправных действий в отношении потерпевшего, Рогальский В.В. в судебном заседании пояснил, что если бы не был в таком состоянии, то никогда бы не нанес телесные повреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогальскому В.В. суд признает, на основании ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Рогальскому В.В. суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке с ФИО2., а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срок.

При этом, при назначении наказания подсудимому Рогальскому В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Рогальского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание Рогальскому В.В. считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Рогальского В.В. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в два месяца по месту жительства осужденного;

- в установленные законом сроки уведомлять указанный государственный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения Рогальскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течении 10-ти суток со дня его провозглашения через Кожевниковский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении им иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина