Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2016 (1-266/2015;) от 26.11.2015

Дело №

Поступило в суд года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года     

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.,

при секретаре Клеттер Т. С.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кореньковой И. С.

подсудимого Сметанина С. Н.

защитника – адвоката Пинаевой Е. И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанина С. Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведен, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- приговором Тогучинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ по 30-158 ч.2 п. б УК РФ срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - приговором Тогучинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ срок 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями УК РФ, наказание снижено, срок к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершает умышленное преступление против правосудия:

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанина С.Н. установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне своего места жительства в ночное время с 22-00 часов одних суток до 6-00 часов утра следующих суток; обязательная явка в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Проживая по адресу: <адрес>, Сметанин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо встал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где в этот же день был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России но <адрес>, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, после вынесенного, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> предупреждения о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ Сметанин С.Н. мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял. В связи с чем, решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметанина С.Н. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и ему вменено дополнительное административное ограничение: обязан явкой в Отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо Сметанин С.Н. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сметанин С.Н.. будучи вновь уведомлен инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял.

Сметанин С.Н., имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно нарушал указанные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес> Сметанин С.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на остановке общественного транспорта у <адрес> Сметанин С.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сметанин С.Н., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, при проверке в ДД.ММ.ГГГГ минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Сметанин С.Н. не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в соответствии с утвержденным графиком, нарушив установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сметанину С.Н. продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Сметанин не сделав для себя должных выводов и будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут у магазина «Восход», расположенного на <адрес> Сметанин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сметанин С. Н., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сметанин в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Сметанин С. Н. поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат Пинаева Е. И., защищающая подсудимого, поддержала ходатайство Сметанина, пояснив, что последним ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коренькова И. С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Сметанин С. Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Сметанина С. Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершившего умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления небольшой тяжести, в период не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, личности подсудимого, который вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сметанина С. Н., суд считает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Сметанину наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением положений статьи 73 УК РФ, считая данное наказание достаточным для достижения цели наказания, то есть исправления и перевоспитания подсудимого.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сметанина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Сметанина не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения Сметанину не избирать.

Вещественные доказательства по делу, нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, заявленные адвокатом Пинаевой Е. И., в сумме 1320 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья И. В. Клименков