К делу № 2-40/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 13 января 2016 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Постникову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Постникову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106710,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3334,21 рубля, указав, что 09.04.2012 г. ОАО «Альфа-Банк» и Постников С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № <№>, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 94 600,00 руб., а Постников С.А. обязался вернуть сумму займа в размере и сроки, установленные соглашением. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик Постников С.А., будучи, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09.04.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Постников Сергей Алексеевич заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №<№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 94 600,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №213 от 01.03.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 94 600,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 180,00 рублей.
Согласно выписке по счету Постников С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что в настоящее время Постников С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Постникова С.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 09.04.2012г. по 20.06.2014г. составляет 106 710,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг 77 493,82 рублей, начисленные проценты 9 945,78 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 19 270,79 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В порядке досудебного урегулирования спора 18 ноября 2015 года в адрес Постникова С.А. направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени Постниковым С.А. не предпринято мер, направленных на урегулирования спора.
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме и с Постникова С.А. необходимо взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору в размере 106710,39 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3334,21 рублей, что подтверждено платежным поручением, которые необходимо взыскать с Постникова С.А. в пользу «Альфа-Банк»
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № <№> ░░ 09.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 106710 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 77 493,82 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 82 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9 945,78 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░); ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 19 270,79 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 0,00 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 0,00 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3334 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░
░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░