Решение по делу № 2-4177/2016 ~ М-3195/2016 от 11.04.2016

дело № 2-4177/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя П.А.В к А.С.Н о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель П.А.В обратилась в суд с иском к А.С.Н о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, указав в обоснование иска следующее.

Между ИП П.А.В (далее – Поставщик) и А.С.Н (далее – Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в рамках которого предоставлялся товар в соответствии с накладными. В соответствии с условиями договора покупатель взял на себя обязанность по оплате полученного товара в течение <данные изъяты> дней с момента его получения.

Истец, во исполнение договора, произвел в адрес ответчика отгрузку товара общей стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик же обязанность по оплате товара не произвел.

В соответствии с п. № Договора покупатель в случае просрочки оплаты уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП П.А.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик А.С.Н о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 500 ГК РФ).

Между ИП П.А.В и А.С.Н был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. № которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – чулочно-носочные изделия, нательное белье, одежду, постельное белье и иные текстильные (трикотажные) изделия, предназначенные для личного, семейного, домашнего или иного использования, на условиях настоящего договора, отгруженный поставщиком покупателю на основании накладной.

В силу п. № Договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в обусловленном количестве и ассортименте.

Истец, во исполнение Договора, произвел в адрес ответчика отгрузку товара общей стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной А.С.Н и скрепленной печатью истца.

Согласно п. № Договора, покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором и оплатить транспортные расходы поставщика, в случае поставки товара на склад, который находится на пределами <адрес>.

Расчеты по договору производятся путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара от поставщика (п. № Договора).

Поскольку истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривается, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного истцом товара. Однако, ответчик обязанность по оплате товара в установленный договором срок не произвел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства, подтверждающие оплату товара в соответствии с расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п. № Договора покупатель в случае просрочки оплаты уплачивает поставщику пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, период просрочки оплаты товара ответчиком составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени за данный период составила <данные изъяты> руб.

Поскольку факт просрочки покупателем оплаты товара по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер начисленных пени независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных пени в размере <данные изъяты> руб. вследствие установления высокого ее процента от суммы основного долга явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара до суммы основного обязательства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч., расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты гос.пошлины до вынесения решения суда, то с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в бюджет Городского округа <адрес> подлежит взысканию гос.пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя П.А.В к А.С.Н о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.Н в пользу Индивидуального предпринимателя П.А.В сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с А.С.Н в бюджет Городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк