Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2016 от 10.03.2016

    Дело № 12- 103/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    13 мая 2016 года                          п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., с участием заявителя Яковлева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Н.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Яковлев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Яковлев Н.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, из показаний понятых не понятно, присутствовали ли они при освидетельствовании и видели ли его результат, понятые были вызваны по сотовому телефону; его машина <данные изъяты> находилась в поле, на значительном расстоянии от дороги, транспортным средством он не управлял и не намерен был им управлять до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, мировым судьей немотивированно отказано в вызове для дачи показаний свидетелей – понятых и инспекторов ДПС.

В судебном заседании Яковлев Н.Н. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить принятое мировым судьей решение.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес>, Яковлев Н.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева Н.Н., составленным с его участием, согласно которому водитель Яковлев Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу замечаний к протоколу не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено.

Яковлеву Н.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе.

Кроме того, вина Яковлева Н.Н. подтверждается составленными с участием понятых протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя Яковлева Н.Н., актом освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Яковлева Н.Н., с чем он согласился, что следует из его подписи, а также письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности.

Таким образом, вина Яковлева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу в отношении Яковлева Н.Н. судом не установлено.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Яковлева Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С доводами жалобы о том, что суд необоснованно оказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых и инспекторов ДПС согласиться нельзя. Согласно протоколу судебного заседания данный отказ мотивирован судом, и подробно обоснован, нарушений прав заявителя при рассмотрении данного ходатайства мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Яковлева Н.Н. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.