Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17204/2018 от 18.04.2018

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-17204/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи: Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Перцевом А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», Минасяна А.А., Минасян Н.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Минасяну А.А. и Минасян Н.А. об обращении взыскания на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 22.03.2013 г. < Ф.И.О. >12. предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 18% годовых, сроком возврата до 22.03.2013 г. Утверждали, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.08.2015 г. с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 317429,10 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 374.29 руб. В отношении должников возбуждено исполнительное производство.

24.09.2016 г. Минасян А.А. умер, после его смерти наследниками по закону первой очереди стал сын наследодателя Минасян А.А. Остальные наследники по закону первой очереди отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Минасяна А.А. Поскольку в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти < Ф.И.О. >11. вошла квартира №1 <...> в х. Ленинский Путь г. Новороссийска и автомобиль «KIA Grandberg», 2007 года выпуска, г/н <...> просили обратить взыскание на указанное наследственное имущество, путем реализации его на публичных торгах, в счет погашения задолженности, установленной Октябрьским районным судом г. Новороссийска 31.08.2015 г.

По договору уступки прав (требований) от 27.09.2017 г. АО «Россельхозбанк» уступило Решитько В.В. право требования, взысканной Октябрьским районным судом г. Новороссийска с Минасяна А.А. и Минасян Н.А. задолженности по кредитному договору от 22.03.2013 г. в сумме 517429,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 374,29 руб., в связи с чем, Приморским районным судом г. Новороссийска 01.11.2017 г. произведена замена истца по данному делу с АО «Россельхозбанк» на Решитько В.В.

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» также обратилась в суд с иском, указывая на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 09.06.2015 г. принято заочное решение о взыскании с Минасяна А.А. и Минасян Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 27.03.2014 г. в сумме 1 548 987.02 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 15944,93 руб.

Приморским районным судом г. Новороссийска 26.09.2016 г. произведена замена стороны в исполнительном производстве с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания».

В связи со смертью должника Минасян Альберта, ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» с учетом уточненных исковых требований просила об обращении взыскания на 1/2 долю автомобиля «KIA Grandberg», 2007 года выпуска, г/н <...>, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился с самостоятельными исковыми требованиями к Минасян Альберту и Минасян А.А. об обращении взыскания на автомобиль «КИА», сославшись на то, что Октябрьским районным судом г. Новороссийска 30.12.2015 г. удовлетворены заявленными ими требования о солидарном взыскании с Минасян А., Минасян Г.А., Минасян Н.А. кредитной задолженности и судебных расходов в общей сумме 781870,67 руб. и обращено взыскание на автомобиль «KIA Grandberg», 2007 года выпуска, г/н <...>, принадлежащий Минасян А., в связи со смертью последнего, просили обратить взыскание на наследственное имущество в виде автомобиля «КИА».

В судебном заседании Минасян А.А. и его представитель возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на спорный автомобиль Октябрьским районным судом г. Новороссийска уже обращено взыскание, С требованиями, предъявленными Решитько В.В., согласились лишь в части доли квартиры, соответствующей долгу наследодателя.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 ноября 2017 года ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» в удовлетворении исковых требований - отказано.

Исковые требования Решитько В.В. удовлетворены частично: обращено взыскание на 111/500 долей в квартире №<...> дома №<...> по ул. <...>.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», выражает несогласие с решением суда, полагая его необоснованным. Считает, что вывод суда о том, что спорный автомобиль не входит в наследственную массу является ошибочным и не соответствует требованиям действующего законодательства. Просит об отмене решения.

В апелляционной жалобе Минасян А.А., Минасян Н.А. просят об отмене решения суда в части частичного удовлетворения требований Решитько В.В., указывая на то, что не согласны со стоимостью имущества, указанной в экспертном заключении, считают ее заниженной, не соответствующей реальным рыночным расценкам.

Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. ), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Минасяна А.А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмене обжалуемого решения суда.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.08.2015 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП Минасян А., Минасян А. и Минасян Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от 22.03.2013 г. в сумме 317429,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6374,29 руб.

Договором уступки прав (требований) от 27.09.2017 г. АО «Россельхозбанк» уступил Решитько В.В. права требования выплаты долга долга по вышеупомянутому решению.

Согласно сведений наследственного дела, открытого в связи со смертью Минасян Альберта, умершего 24.09.2016 г., его наследниками по закону являются: супруга - Минасян Н.А., отец - Минасян А.А., сын - Минасян А.А., дочь Минасян А.А. Дочь и супруга наследодателя отказались от своей доли наследства в пользу Минасян А.А. Отец наследодателя не принял наследства.

В состав наследственного имущества Минасян А.А. включены квартира №1 в доме №<...>, обшей площадью 47.9 кв.м., автомобиль «KIA Grandberg», г/н <...>

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.12.2015 г. удовлетворены исковые требования ТРАСТ о солидарном взыскании с Минасян А., Минасян Г.А., Минасян Н.А. задолженности по кредитному договору №<...> от 29.04.2011 г. и судебных расходов в общей сумме 781 870.67 руб., обращено взыскание на автомобиль «КИА» путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 245 000 руб.

Поскольку ко дню смерти наследодателя Минасян Альберта, на принадлежащий ему автомобиль судом обращено взыскание, транспортное средство «КИА» не подлежит включению в состав наследственного имущества Минасян Альберта.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом от 30.12.2015 г. исковые требования ТРАСТ об обращении взыскания на автомобиль «КИА» удовлетворены, учитывая, что Минасян А. не принимал наследства после смерти сына Минасян Альберта, в удовлетворении заявленных требований ТРАС следует отказать.

С учетом решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.12.2015 г., которым обращено взыскание на автомобиль «КИА», а также отсутствием со стороны ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» требований об обращении взыскания на иное наследственное имущество, кроме указанного транспортного средства, требования об обращении взыскания на спорный автомобиль, являются необоснованным, поскольку повторное обращение взыскания на это же имущество не предусмотрено.

С учетом заключения судебной экспертизы от 12.10.2017 г.рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1 461 762 руб. Доля задолженности наследодателя Минасян Альберта перед АО «Россельхозбанк», в настоящее время перед Решитько В.В., составит 323 803.39 руб. ( 111/500 долей).

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагая их несостоятельными.

Так, судом первой инстанции с учетом заключения экспертизы, установлена рыночная стоимости доли в спорной квартире. Указанное экспертное заключение не вызывает сомнений в достоверности, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, указанное заключение, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ничем не опровергнуто. А потому доводы апелляционной жалобы Минасян А.А., Минасян Н.А. признаны несостоятельными.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами апелляционной жалобы ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» о том, что в отношении транспортного средства ПАО НБ «ТРАСТ» является залогодержателем в силу договора, а они в силу закона, поскольку судьба указанного транспортного средства решена вступившим в законную силу судебным постановлением.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к изменению обжалуемого решения, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 нояюря 2017 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», Минасяна А.А., Минасян Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: