Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2020 ~ М-589/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-890/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Алнаши Удмуртской

Республики                                                                                   05 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиновьева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Кузьмину Сергею Петровичу, Кузьминой Татьяне Михайловне, Слесареву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее по тексту – АО «ИКУР») обратилось в суд с иском к Кузьмину С.П., Кузьминой Т.М., Слесареву В.М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 52903 руб. 36 коп., в том числе:

- остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 40653 руб. 81 коп.,

- просроченные проценты на сумму основного долга – 10245 руб. 68 коп.,

- повышенные проценты на просроченный основной долг в соответствии с п. 2.8 Договора в размере 57 коп.,

– начисленные пени на просроченные проценты в соответствии с п. 2.8 договора – 2003 руб. 30 коп.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в соответствии с п. 5.8 договора, начиная с дд.мм.гггг и по день полного погашения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 5 % годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России.

Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Кузьминым С.П. был заключен договор предоставления жилищного займа на строительство жилья №***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 5 % годовых, на срок по дд.мм.гггг

В соответствии с условиями договора, погашение займа производится ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств заемщику, равными долями не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, последний платеж производится не позднее дд.мм.гггг Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств заемщику (пункты 1.1, 2.5, 2.6).

К договору займа истцом были заключены два договора поручительства №*** и №*** от дд.мм.гггг с Кузьминой Т.М., Слесаревым В.М.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства, поручители приняли на себя в полном объеме все обязательства заемщика по договору займа.

Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства по договору займа в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты за весь фактический период пользования займом, считая с даты фактического предоставления займа (пункты 1.1, 5.8 договора займа, пункты 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Начиная с дд.мм.гггг ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ответчиками не производятся надлежащим образом.

На основании ст. ст. 309, 310, 348-350, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, Ряхов Р.Г., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кузьмин С.П., Кузьмина Т.М., Слесарев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» и Кузьминым С.П. был заключен договор предоставления жилищного займа на строительство жилья и объектов инженерно-коммунальной инфраструктуры №***, согласно которому займодавец предоставляет заемщику жилищный заем в сумме 100 000 рублей на реконструкцию жилья по адресу: <***>, на срок по дд.мм.гггг со взиманием процентов в размере 5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Во исполнение договора займа истец зачислил на счет заемщика Кузьмина С.П. 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора займа, погашение займа (основного долга) и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная со следующего месяца после зачисления денежных средств на «Счет для обслуживания государственных программ» заемщика равными долями, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Погашение займа и уплата процентов и пени производится наличными деньгами через кассы учреждений Сбербанка России, переводами через предприятия связи, перечислениями со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы, пенсии. Датой выдачи займа считается дата зачисления на «Счет для обслуживания государственных программ». Датой погашения задолженности по займу (уплаты процентов, пени) является дата поступления средств в Удмуртское отделение Сбербанка РФ (пункт 3.1, 3.2).

Согласно п. 3.4 договора займа при исчислении процентов и пени принимается фактическое число календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Из расчета суммы задолженности видно, что дд.мм.гггг заемщиком внесен последний платеж, после чего исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов прекращено, что свидетельствует о нарушении пунктов 2.5, 2.6, 3.1 договора займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Аналогичное положение закреплено в подпункте «в» пункта 6.1 договора займа, согласно которому займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, процентов за его использование и пени, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению займа и уплате процентов, и допущения просроченной задолженности сроком свыше 5 месяцев.

Учитывая имеющуюся просрочку в исполнении обязательства по возврату займа, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по основному долгу составляет 40653 рубля 81 коп., по процентам 10245 рублей 68 коп.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа. При несвоевременной уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере действующей учетной ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по уплате займа, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга; длительности уклонения от исполнения взятых на себя обязательств заемщиком, учитывая то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ. Из условий договора займа и расчета задолженности видно, что неустойка начислена в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ, которая представляет собой минимальный размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность по повышенным процентам составляет 0,57 руб., пени – 2003 рубля 30 коп.

Согласно договорам поручительства №***, №*** от дд.мм.гггг Кузьмина Т.М., Слесарев В.М. обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Кузьминым С.П. всех его обязательств по договору предоставления жилищного займа №*** от дд.мм.гггг

Поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора предоставления жилищного займа от дд.мм.гггг №*** в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления жилищного займа заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору предоставления жилищного займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (пункт 2.2 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, с поручителей и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 52903 руб. 36 коп., в том числе, основной долг 40653 руб. 81 коп., проценты на сумму долга 10245 руб. 68 коп., повышенные проценты на просроченный основной долг – 57 коп., пени на просроченные проценты 2003 руб. 30 коп.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на дд.мм.гггг, поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка (повышенные проценты и пени) подлежат взысканию, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 1787 рублей 00 копеек, то есть по 595 рублей 66 копеек с каждого.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между АО «ИКУР» и ИП Ряховым Р.Г. заключен договор оказания юридических услуг №***, согласно приложению №*** к указанному договору АО «ИКУР» поручает, а ИП Ряхов Р.Г. принимает на себя обязательство по оказанию услуг по юридическому обслуживанию деятельности заказчика: подготовить и подать исковое заявление к заемщику Кузьмину С.П., поручителям Кузьминой Т.М., Слесареву В.М. о взыскании долга в размере 52903 руб. 36 коп. по договору предоставления жилищного займа №*** от дд.мм.гггг Истцом по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг уплачены 8000 рублей 00 копеек ИП Ряхову Р.Г. – предоплата за юридические услуги по договору №*** от дд.мм.гггг.

Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем работы и приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку обязанность ответчиков является солидарной, то судебные издержки истца подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к Кузьмину Сергею Петровичу, Кузьминой Татьяне Михайловне, Слесареву Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмина Сергея Петровича, Кузьминой Татьяны Михайловны, Слесарева Валерия Михайловича в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 52903 руб. 36 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) – 40653 руб. 81 коп., просроченные проценты на сумму основного долга – 10245 руб. 68 коп., повышенные проценты – 57 коп., пени – 2003 руб. 30 коп., а также, начиная с дд.мм.гггг и по день полного погашения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 5% годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка России.

Взыскать с Кузьмина Сергея Петровича, Кузьминой Татьяны Михайловны, Слесарева Валерия Михайловича в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» расходы по уплате государственной пошлины по 595 руб. 66 коп. с каждого.

Взыскать солидарно с Кузьмина Сергея Петровича, Кузьминой Татьяны Михайловны, Слесарева Валерия Михайловича в пользу Акционерного общества «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020 г.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев