Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2021 ~ М-1822/2021 от 15.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Миндагалееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/219 по иску Шихатовой Ларисы Григорьевны к Шихатову Вячеславу Евгеньевичу, третьи лица: ООО УК «СЭЗ», Управление МВД России по г. Самара, о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Шихатова Л.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от 21.05.1993г., удостоверенному нотариусом г.о. Самары Катерухиной Ж.М. собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является Шихатова Л.Г. 18.02.2010г. брак между Шихатовой Л.Г. и Шихатовым В.Е. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от дата. Ответчик съехал с вышеуказанной квартиры. Согласно справки МП г.о. Самары ЕИРЦ в указанной квартире зарегистрированы истец Шихатова Л.Г., ответчик Шихатов В.Е., дети истца Шихатов Е.В., Шихатова В.В. Ответчик в квартире не проживает, в распределении расходов по содержанию не участвует, каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Вещей ответчика в квартире нет. Просила признать ответчика Шихатова В.Е. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шихатова Л.Г. и ее представитель Шамшев И.А., по доверенности № 63АА6479706 от 24.03.2021 г., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. При этом истец пояснила, что ответчик отбывал наказание, и просил ее какое-то время его не выписывать, потом обещал сам выписаться и все это затянулось на долгое время.

Представитель ответчика Шихатова В.Е. - адвокат по требованию в порядке ст.50 ГПК РФ - Шаронов И.Г., по ордеру 63/2151 от 21.10.2010г., возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 21.05.1993г., удостоверенному нотариусом г.о. Самары Катерухиной Ж.М., собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является Шихатова Л.Г.

18.02.2010г. брак между Шихатовой Л.Г. и Шихатовым В.Е. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от дата.

Согласно справки МП г.о. Самары ЕИРЦ № 2-8 от 05.04.2021г. в указанной квартире зарегистрированы истец Шихатова Л.Г., ответчик Шихатов В.Е., дети истца Шихатов Е.В., Шихатова В.В.

Ответчик в квартире не проживает, в распределении расходов по содержанию не участвует, каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Вещей ответчика в квартире нет.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования помещением членам семьи прежнего собственника.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Доказательств наличия каких-либо соглашений о праве пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком в деле не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Низамутдинова Е.Н. пояснила, что работает врачом косметологом в ООО «Инросмед», за дело рассматривается знает, истца знает уже 25 лет, отношения хорошие, ответчика также знает, но лет 15 не видела, неприязненных отношений не было. Заходит в гости к истцу раз в неделю. Истец проживает одна лет 5, мужских вещей в квартире не замечала. Знает, что был суд истец с ответчиком добровольно разделили имущество. Ответчик в квартире не появляется с 2009 года

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Никифорова Т.П. пояснила, что работает специалистом по социальной работе в Комплексном центре социального обслуживания. Истца знает с 2013г., отношения хорошие, ответчика никогда не видела. В гости к истцу заходит раз в неделю, мужских вещей в квартире не видела

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, они являются последовательными и логичными, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных, заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом с учетом позиции сторон, установлено, что на момент рассмотрения спора Шихатов В.Е. в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи собственника не является.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Шихатовой Л.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шихатовой Ларисы Григорьевны, - удовлетворить.

Признать Шихатова Вячеслава Евгеньевича, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой N №... по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для Управления МВД России по г. Самара (Отделение по вопросам миграции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Самара) для снятия с регистрационного учета Шихатова Вячеслава Евгеньевича, дата года рождения, по адресу г. адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное изготовлено 20.08.2021 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***