Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2017 ~ М-253/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-380/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

с участием истца Песковой С.В.,

ответчика Терехова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Песковой С. В. к Терехову А. В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Песковая С.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ умер ее отец Терехов В. Т.. На дату смерти ему принадлежал жилой дом по адресу: Кондопожский район, д. Кяппесельга, д. 64, однако право собственности на него не оформлял. Единственными наследниками после смерти Терехова В.Т. являются истец и ее брат Терехов А.В., после смерти отца вступили во владение принадлежавшим отцу имуществом – использовали дом в качестве дачи, содержали и ремонтировали его. Терехов А.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на ? долю дома, истец к нотариусу не обращался.

В связи с изложенными обстоятельства Песковая С.В. просит суд включить ? долю указанного жилого дома в наследственную массу после смерти Терехова В.Т., признать за ней право собственности на данное имущество.

В судебном заседании истец Песковая С.В. поддержала измененные требования о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что ее брат Терехов А.В. принял свою ? долю дома на основании завещания, обратившись к нотариусу в установленный срок. Она не успела обратиться к нотариусу вовремя, однако в настоящее время только она занимается данным домом, так как у брата есть другая дача.

Ответчик Терехов А.В. в судебном заседании просил удовлетворить иск, согласившись с изложенными истцом обстоятельствами. Пояснил, что с 2005 года домом занимается его сестра, ухаживает за ним, осуществляет посадки, несет расходы, у его семьи имеется другой дом в .........

Третьи лица – Управление Росреестра по РК, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, Администрация Кяппесельгского сельского поселения, нотариусы Блаженова Ю.С. и Филатова Н.Н. в суд не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом, представлены письменные отзывы, не содержащие возражений против иска.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из свидетельства о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Терехова С. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., является дочерью Терехова В.Т. и А. В связи с заключением браков ХХ.ХХ.ХХ присвоена фамилия – А, ХХ.ХХ.ХХ – Г, ХХ.ХХ.ХХ – Песковая, что подтверждается соответствующими актовыми записями.

Как следует из свидетельства о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Терехов А. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., является сыном Терехова В.Т. и А.

Согласно свидетельству о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Терехов В.Т. умер ХХ.ХХ.ХХ в ......... Согласно свидетельству о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ А. умерла ХХ.ХХ.ХХ, на момент смерти Терехова В.Т. в браке с ним не состояла (запись акта о расторжении брака № ... от ХХ.ХХ.ХХ).

В соответствии с завещанием от ХХ.ХХ.ХХ Терехов В.Т. завещал ? жилого дома с северной стороны в д. Кяппесельга своему сыну Терехову А.В.

После смерти Терехова В.Т. ХХ.ХХ.ХХ Терехову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ на ? долю жилого дома в д. Кяппесельга общей площадью <...> кв.м, жилой – <...> кв.м.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35), в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если нет наследников предшествующей очереди, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди, к которым ст. 1142 ГК РФ относит детей, супругов и родителей наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, не оспаривается ответчиком, что Песковая С.В. и Терехов А.В. являются детьми Терехова В.Т., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Также установлено, подтверждается материалами дела наличие наследственного имущества – дома № 64 в д. Кяппесельга. На основании завещания 1/2 доля данного дома была принята в собственность Тереховым А.В. на основании свидетельства от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с этим спора относительно необходимости включения имущества в наследственную массу не имеется, Песковой С.В. исковые требования были изменены, принадлежность его наследодателю подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 2 лицевой счет № 100. Истец фактически приняла наследственное имущество, ухаживает за домом, осуществляет его ремонт и содержание, несет необходимые расходы, в том числе по оплате обязательных платежей, возделывает земельный участок возле дома. Данные обстоятельства следуют из пояснений сторон, представленных документов, а также показаний свидетелей Л. и И. в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая заинтересованность Песковой С.В. в наследственном имуществе, фактическое принятие ею наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным согласиться с доводами иска и признать Песковую С.В. принявшей наследство в виде ? доли дома, а также признать за ней право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в силу судебный акт является основанием осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Песковой С. В. удовлетворить.

Признать Песковую С. В. принявшей наследство в виде ? доли дома № 64, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Кяппесельга, открывшегося после смерти ее отца Терехова В. Т., наступившей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Песковой С. В. право собственности на ? доли дома № 64, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Кяппесельга, в порядке наследования после смерти ее отца Терехова В. Т., наступившей ХХ.ХХ.ХХ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017

(20-21.05.2017 – выходные дни)