Решение по делу № 12-15/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

    16 января 2013 г. г. Братск

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев жалобу защитника Гасинец Е.С. в интересах Павлова Д.В. на постановление мирового судьи по 47 судебному участку Падунского округа г. Братска от 26.12.2012 г., которым Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 47 судебному участку Падунского округа г. Братска от 26.12.2012 г. Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, 06 октября 2012 года в 02 часа 30 минут управлял автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД будучи в состоянии опьянения, двигался по ул. Советской м-н Ленинградский в г. Саянске, был остановлен в районе д.2, сотрудниками ГИБДД.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гасинец Е.С. в интересах Павлова Д.В. подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой просит об его отмене.

Изучив дело об административном правонарушении в отношении Павлова Д.В., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи от 26.12.2012г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье для проверки доводов жалобы, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей, по ходатайству защитника Казаковой Т.А., рассмотрение дела было отложено для вызова инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Павлова Д.В. Однако, впоследствии, инспектор ДПС в судебном заседании допрошен не был, дело было рассмотрено по существу, при этом мировой судья не мотивировал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС. Кроме этого, Павловым Д.В. и его защитником Казаковой Т.А. неоднократно заявлялись ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, ФИО1 и ФИО2, однако данные ходатайства мировым судьей были оставлены без удовлетворения. Также не проверен довод Павлова Д.В. о том, что в автопарке ООО «Филип Морис Сэйлз энд Маркетинг» нет автомобиля FORD FOKUS государственный знак <данные изъяты>, которым якобы управлял Павлов Д.В. 06.10.2012г.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи по 47 судебному участку Падунского округа г. Братска по делу об административном правонарушении от 26.12.2012г. о признании виновным Павлова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же мировому судьею.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо проверить все доводы, приведенные в жалобе, путем допроса понятых, инспектора ДПС Дюгаева В.В., запроса данных об автомобиле, после чего дать юридическую оценку действиям Павлова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 47 судебному участку по Падунскому округу г. Братска от 26 декабря 2012 г. в отношении Павлова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья В.П. Бузинин