Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2013 ~ М-1428/2013 от 19.04.2013

Дело №2-1829/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    О.Р.Лобановой,

при секретаре                            А.Н.Шишовой,

с участием истца                             Ф.И. Гадаборшевой,

ответчиков                                О.М.Смирновой,

                                    А.В.Смирнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадаборшевой Ф.И. к Смирнову А.В., Смирнову А.В., Смирновой О.М., Смирнову Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Гадаборшева Ф.И. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В., Смирнову А.В., Смирновой О.М., Смирнову Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указала, что в трехкомнатной квартире, общей площадью 58.30 кв.м., жилой площадью 44.00 кв.м., по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира *** зарегистрированы истец и ответчики, которые в настоящее время не являются членами семьи проживающих нанимателей. Длительное время ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в то время как истец своевременно вносит оплату за квартиру. Поскольку истец и ответчики не являются членами семьи, следовательно, они не могут нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Просит суд определить порядок оплаты за указанное выше жилое помещение из расчета 1\5 на каждого проживающего, а также взыскать с ответчиков с пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, а также за услуги представителя в сумме ***рублей.

Истец Гадаборшева Ф.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указала, что коммунальные платежи за жилое помещение вносятся ею, при этом ответчики расходов по оплате за жилье не несут.

Представитель истца Комиссаров А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчики Смирнова О.М., Смирнов А.В., Смирнов А.В. в судебном заседании с иском согласились.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: ГОБУ «МФЦ» и ООО УК «Мурманскжилсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 22, 25).

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что с 28 сентября 1987 года нанимателем жилого помещения – квартиры ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе Мурманске является истец Гадаборшева Ф.И. на основании ордера №***(л.д. 11).

Указанное выше жилое помещение было предоставлено истцу и членам ее семьи из пяти человек: сына Г.Р.М., дочери истца Смирновой О.М., мужу дочери С.В.Н., внукам истца Смирнову А.В. и Смирнову Е.В.

Как следует из представленной в материалах дела справки Ф-9, в настоящее время в указанной выше квартире зарегистрированы: истец и ответчики Смирнов А.В., Смирнов А.В., Смирнов Е.В. и Смирнова О.М. (л.д. 11).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании, истец и ответчики проживают в жилом помещении – квартире ***, расположенной в доме *** по улице *** в городе Мурманске. Совместного хозяйства не ведут, членами семьи истца не являются. Истец самостоятельно вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли в занимаемом жилом помещении, тогда как ответчики своих обязательств по несению указанных расходов не выполняют, в связи с чем имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, законом прямо предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

Такое же толкование части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив данную обязанность по заключению отдельных соглашений на управляющую организацию.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Таким образом, согласно вышеприведенных правовых норм закона и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым определить доли участия в расходах по несению платы за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, признав за истцом Гадаборшевой Ф.И. 1/5 доли участия в расходах по их несению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 02.04.2013 между истцом и Комисаровым А.Н. был заключен договор поручения, согласно которому последний обязался представлять интересы истца в Ленинском районном суде города Мурманска в качестве ее представителя по рассмотрению настоящего гражданского дела. Стоимость данных услуг составила ***рублей и указанная сумма была уплачена истцом 15.04.2013 (л.д. 10).

Однако, настоящее гражданское дело было рассмотрено за 1 судодень, представитель истца Комиссаров А.Н. участие в судебном заседании не принимал, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части иска.

Из содержания справки, выданной нотариусом С.И.И. следует, что за оформление нотариальной доверенности на ведение дел в суде, в том числе и с правом подачи и подписания искового заявления, истцом понесены расходы в сумме *** рублей (л.д. 14). При этом суд учитывает, что доверенное лицо Комиссаров А.Н. непосредственно подавал исковое заявление от имени истца и подписал его, что возможно только при нотариально оформленной доверенности. Указанные расходы ответчиками не оспорены, подтверждены истцом документально, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению истцу.

Истцом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей как за требование неимущественного характера (л.д.5), которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гадаборшевой Ф.И. к Смирнову А.В., Смирнову А.В., Смирновой О.М., Смирнову Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить долю Гадаборшевой Ф.И. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/5 причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Данное решение является основанием для формирования и направления Гадаборшевой Ф.И. отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере 1/5 доли причитающихся платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***.

Взыскать со Смирнова А.В., Смирнова А.В., Смирнова Е.В., Смирновой О.М. расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - *** рублей в пользу Гадаборшевой Ф.И. по *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                О.Р.Лобанова