Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-12/2020 (1[1]-123/2019;) от 06.12.2019

№ 1(1)-12/2020    ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2020 года    с. Сакмара Сакмарского района

    Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретарях судебного заседания Григорьевой М.Г., Ростовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Сергеевой Т.Н.,

подсудимого Плотникова В.Г., его защитника – адвоката Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Плотникова Виктора Григорьевича, <адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Плотников В.Г., имея не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заведомо зная, что решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от 28 декабря 2013 года), установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19 декабря 2020 года, с возложением административных ограничений, в виде: запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц с 09.00 часов до 17.00 часов (вступило в законную силу 20 июля 2018 года), лично 20 июля 2018 года письменно предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение условий административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышлено, незаконно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему Сакмарским районным судом Оренбургской области, в соответствии с Федеральным законом РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по запрету пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, что следует из постановления от 7 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 4 постановлений мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 15 апреля 2019 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 15 июля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Плотников В.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями от 28 декабря 2013 года) в нарушение установленных ограничений, 27 июля 2019 года в 22 часа 10 минут находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова В.Г. за несоблюдение установленного Сакмарским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня должностным лицом ОМВД России по Сакмарскому району составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому было прекращено, в связи с наличием в действиях Плотникова В.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Плотников В.Г. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сергеева Т.Н., адвокат Федотов В.Б. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Плотникова В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Плотникову В.Г., суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 141), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Плотников В.Г. при даче первоначальных объяснений и в ходе дознания рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникову В.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку преступление по нему относится к категории небольшой тяжести.

Судом исследовалась личность подсудимого Плотникова В.Г., который является гражданином Российской Федерации, работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 113), судим (л.д. 97-102), характеризуется удовлетворительно и посредственно (л.д. 110-112).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый Плотников В.Г. в браке не состоит, сожительствует с ФИО8

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом, установлено, что Плотников В.Г. страдает синдромом зависимости от алкоголя, что в исследуемой ситуации и в настоящее время не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 150-152).

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления; социальное и имущественное положение подсудимого; условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Плотникова В.Г. возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением Плотникову В.Г. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Плотникова В.Г. во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Плотниковым В.Г. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Плотникова В.Г., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие судимости.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Плотникова В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникова Виктора Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать в отношении Плотникова В.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- копии рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Плотникова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, сведений ГБУЗ «Сакмарская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола<адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о профилактическом мероприятии с лицом, состоящим на административном надзоре, от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     В.Т. Турмухамбетова