Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-523/2020;) от 01.12.2020

Дело № 2-10/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Карымовой (ФИО5) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с исковыми требованиями к Карымовой (ФИО5) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

ООО «Русфинанс Банк» и Карымова (Мутыгуллина) ФИО11. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 464 672 руб. 11 коп. под 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) Карымова (ФИО5) ФИО12. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Задолженность ответчика составила 184 431 руб.31 коп.

Просят взыскать с ответчика Карымовой Мутыгуллиной ФИО13 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 005 руб. 77 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 621 руб. 18 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 804 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 251 579 руб. 94 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 251 579 руб. 94 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 889 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карымова Л.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд отзыв, из которого следует, что в рамках судебного дела № рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края, с неё взыскана задолженность по указанному кредитному договору, затем было возбуждено исполнительное производство и окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» за невозможностью взыскания, с этого момента начал течь трехгодичный срок для повторного предъявления исполнительного документа, однако ни ООО «НКБ», ни его предшественник вновь с исполнительным документом не обратился. Все эти обстоятельства были изучены судом при рассмотрении заявления от ООО «НКБ» о восстановлении срока для получения дубликата исполнительного листа, о чем имеются определения мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем исковом заявлении истец ООО «НКБ» вводит суд в заблуждение, скрывая тот факт, что ранее истцу уже было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа, соответственно истец утратил право на защиту своих прав, пропустив срок исковой давности. Также не состоятельны требования о взыскании процентов и пени, поскольку договор уже расторгнут. Считает, что срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, но вместе с тем по настоящему спору невозможно исчислять отдельно каждый платеж, поскольку вся сумма задолженности была взыскана ранее, в связи с чем следует исходить из того, что истец пропустив срок в исполнительном производстве пытается вновь взыскать всю сумму долга с процентами за новый период, выдавая это за новые обстоятельства. Просит применить срок исковой давности и отказать в заявленных требованиях в полном объеме (л.д.93-94).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует:

согласно анкеты заемщика и заявления об открытии банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Мутыгуллиной ФИО14 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 464 672 руб. 11 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 16% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 11 299 руб. 92 коп. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.6,7-8,11 оборот).

Согласно вышеуказанного кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 4.2); последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (пункт 4.4); в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1,5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).

Согласно пункта 10.3 кредитного договора кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

На л.д. 8оборот-9 имеется предварительный график ежемесячных платежей по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требований № 23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЮСБ» в размере 251 579 руб. 94 коп., что подтверждается реестром должников (л.д. 19-21,35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы (л.д.26).

Договором уступки прав требований № 23 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право цессионария на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время (пункт 1.2.2).

Согласно расчета, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за пользование кредитом в сумме 14 005 руб. 77 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 156 621 руб.18 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 13 804 руб. 36 коп. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Карымовой ФИО15 в пользу ООО «НБК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 431 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины 2 444 руб. (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края отменен (л.д.20).

Рассматривая ходатайство ответчика Карымовой ФИО16 о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Мутыгуллиной ФИО17. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 277 908 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 989 руб. 54 коп. (л.д.5,96). Из материалов дела судебного приказа следует, что ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мутыгуллиной ФИО18. задолженности по кредитному договору, в том числе досрочно основой задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» по судебному приказу № (л.д.28,98).

Согласно данных ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мутыгуллиной ФИО19 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 280 897 руб. 61 коп. В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа вместе с постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю, согласно информации с сайта ФГУП «Почта России» данное письмо получено адресатом. В 2019 году указанный судебный приказ дважды предъявлялся ООО «ЮСБ» на принудительное исполнение - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал судебного приказа были получены ООО «ЮСБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

После окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, оставался срок предъявления исполнительного листа к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению по основному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с истечением срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. 99-100).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «ЮСБ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мутыгуллиной (КарымовойФИО21 отказано в связи с истечением срока установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.101-103).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 2 ст. 207 ГК РФ установлено, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство по судебному приказу № о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 280 897 руб. 61 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» в выдаче дубликата судебного приказа № и в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа было отказано в связи с истечением срока установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного документа (судебного приказа) истек.

Так как требование о взыскании процентов, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании суммы основного долга, при этом срок предъявления к исполнению судебного приказа на взысканную сумму основного долга по главному требованию истек, поэтому истек срок давности и по дополнительным требованиям.

Кроме того, суд считает, что действия взыскателя о взыскании процентов, неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения задолженности ответчиком в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник, при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта, должен будет бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения, что влечет нарушение баланса прав участников исполнительного производства и недопустимо с точки зрения гражданского законодательства

С учетом изложенного, в исковых требованиях истцу следует отказать.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то и в требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4889 руб. также подлежит отказать.

Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно определения судьи Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Карымовой (Мутыгуллиной) ФИО22 в пределах заявленных исковых требований в размере 184 431 руб. 31 коп. (л.д.53-54).

Поскольку в исковых требований истцу отказано, то принятые меры по обеспечению иска наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Карымовой (Мутыгуллиной) ФИО23 о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 005 руб. 77 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 621 руб. 18 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 804 руб. 36 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 251 579 руб. 94 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 251 579 руб. 94 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 889 руб. - отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-10/2021