РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
26 сентября 2018 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,
при секретаре Лопиной А.И.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2018 по иску Смирновой ** к Павловской ** о признании права собственности в порядке наследования по закону,
по встречному иску Павловской ** к Смирновой ** о признании наследника недостойным,панской Киры Владимировны к Департаменту жилищной
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд определить супружескую долю ** , умершего ** года в размере ½ доли в праве собственности на квартиру, включить в состав наследства после Смирнова В.В., ½ доли в квартире № 29 по адресу ** , и признать за истцом право собственности на ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.
Павловская В.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит суд признать Смирнову Л.В. недостойным наследником, мотивируя свое обращение тем, что с 1970 года Смирнова Л.В. не проявляла никакого интереса к состоянию здоровья отца, не общалась с ним, не несла расходы на погребение.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что Смирнова Л.В. является недостойным наследником, в связи с чем, просила удовлетворить встречный иск.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных материалов дела и объяснений истца следует, что Смирнова ** (дочь) и ответчик Павловская ** (супруга) являются наследниками первой очереди к имуществу Смирнова ** , умершего ** года.
Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ** .
Согласно договору передачи № ** от 16.07.1992 года и свидетельства о собственности на жилище, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ** без определения долей являются ** , умерший ** года, Павловская В.А.
20 августа 1996 года Смирнова Л.В. подала нотариусу г. Москвы Ралько В.В. заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону на принадлежащее Смирнову В.В. имущество.
Между тем, указанная квартира в состав наследственного имущества включена не была, что подтверждается ответом нотариуса г. Москвы ** ., в котором Смирновой Л.В. разъясняется необходимость заключить договор об определении долей с Павловской В.А.
Указанный договор об определении долей в жилом помещении по адресу: г. ** между сторонами заключен не был.
Данные фактические обстоятельства дела не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
Суд, доводы истца о том, что квартира, расположенная по адресу: ** входит в состав наследства после Смирнова В.В., считает обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре передачи ** от 16.07.1992 года не определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: ** , суд считает необходимым определить доли в праве собственности на указанную квартиру, определить за Павловской В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, определить, что доля ** , умершего ** года, составляет 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт принятия Смирновой Л.В. и Павловской В.А. наследства по закону после смерти Смирнова В.В., наличие иных наследников первой очереди при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем суд считает возможным определить размер доли Смирновой Л.В. и Павловской В.А. в порядке наследования по закону после смерти Смирнова В.В., в размере по ¼ доли каждой.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Правила ст. 1117 ГК РФ распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Павловская В.А. заявив требования об отстранении истца от наследства как недостойного наследника, указала, что Смирнова Л.В. не проявляла никакого интереса к состоянию здоровья отца, не оказывала ему медицинской помощи, никогда ни в чем не помогала, в расходах на погребение не участвовала.
Между тем объективных и достоверных сведений, подтверждающих то обстоятельство, что истец злостно уклонялась от выполнения на неё в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, Павловской В.А. не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что Смирнова Л.В. имеет в силу закона, право на обязательную долю в наследстве, оснований для признания Смирновой Л.В. недостойным наследником по основаниям предусмотренным ст. 1117 ГК РФ не имеется, поскольку наследодатель Смирнов В.В. с иском в суд о взыскании алиментов с Смирновой Л.В. не обращался, нотариального соглашения о порядке и размере содержания Смирнова В.В. не заключалось, умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, Смирнова Л.В. не совершала. Таких обстоятельств судом не установлено.
Доводы Павловской В.А. о том, что она ухаживала за умершим, покупала продукты, лекарства, сопровождала на госпитализации, ежедневно навещала в больницах, стирала, убиралась в квартире, поддерживала его морально, а Смирнова Л.В. должной заботы об умершем не проявляла, а потому в исковых требованиях Смирновой Л.В. надлежит отказать, суд считает несостоятельными, поскольку статья 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве с указанными обстоятельствами. Оснований для лишения ответчика права на обязательную долю в наследстве судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ** : ░░░░░░░░ ** , ░░░░░░░░ ** . - ░ ░░░░░░░ ½ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ** – ░ ░░░░░░░ ½ (░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ** .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ¼ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ** .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ¼ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ** .
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ ¼ (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░░ ¼ (░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ½ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ** .
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░