Постановление по делу № 4/1-112/2020 от 13.02.2020

Дело № 4/1-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О. А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Гулик М.М.

осужденного Панкова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония ******» УФСИН России по Тамбовской области,

адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение ****** и ордер № ****** от хх.хх.хххг.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцвсязи ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

Панкова А.А. хх.хх.ххх года рождения,

уроженца <адрес>, жителя <адрес>

<адрес>, ******,

******, ранее судимого:

- 10.07.2012г. приговором Котовского городского суда Тамбовской области

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-27.08.2012г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска

Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1ст.119, ч.1ст.112, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69,

ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК

строгого режима. Освобожден 01.07.2013г. условно-досрочно по постановлению

Моршанского районного суда Тамбовской области от 18.06.2013г. на

неотбытый срок до 09.01.2015г.

-12.02.2015г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области

по п. «б» ч.2 ст.158, 79,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании

постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от

25.08.2016г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании

ст.80 УК РФ заменена на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 06.09.2016г. Постановлением

Котовского городского суда Тамбовской области от 02.02.2018г. заключен по

стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от

01.03.2018г. с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного

суда от 24.04.2018 года неотбытая часть в виде ограничения свободы

заменена на 3 месяца 24 дня лишения свободы. Освобожден 28.04.2018 года по

отбытии срока наказания.

-22.08.2018г. приговором мирового судьи судебного участка Рассказовского

района Тамбовской области по ч.1 ст.158,ч.1 ст.158,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2

месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев.

По настоящему делу осужден приговором Никифоровского районного суда

Тамбовской области 12.12.2018 года по п. а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,

ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого

режима. Приговор суда от 1222.08.2018 года постановлен исполнять

самостоятельно.

Начало срока - хх.хх.ххх Конец срока- хх.хх.ххх.

Дата УДО– хх.хх.ххх

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Панков А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указал, что отбыл более половины срока наказания, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, взыскания не имеет, имеет поощрения, на профилактическом учете не состоит, официально не трудоустроен, но работает добровольно плиточником, штукатуром на пользу исправительного учреждения.

Для защиты интересов осужденного по назначению суда назначен адвокат Молоствов В.М.

Потерпевшие неоднократно извещались о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Согласно ч.2.1 ст.399 УПК РФ участие потерпевших в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании осужденный Панков А.А. ходатайство поддержал, пояснил, что он отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Адвокат Молоствов В.М., пояснил, что Панков А.А. не отбыл установленную часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, заявление подано преждевременно.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда-

Гулик М.М. пояснил, что Панков А.А. не отбыл установленную часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, поэтому не подлежит рассмотрению вопрос об его условно досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя ИК-4, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред ( полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом в соответствии с п. «в» ч. 3 настоящей статьи данное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся от наказания, если такое освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 ( в ред. от 17.11.2015г.) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено только после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

Как видно из материалов личного дела, Панков А.А. был осужден 10 июля 2012 года приговором Котовского городского суда Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 27 августа 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области по ч.1 ст.119, ч.1ст.119, ч.1ст.112, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор суда от 10.07.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 01.07.2013г. условно-досрочно. Затем был осужден 12.02.2015г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 УК РФ ( приговор суда от 27.08.2012г.) окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы. На основании постановления Кирсановского городского суда Тамбовской области от 25.08.2016г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст.80 УК РФ заменена на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы. Постановлением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 01.03.2018г. с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 24.04.2018г. неотбытая часть ограничения свободы заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы. Освобожден 28.04.2018 года по отбытии срока наказания.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный имеет непогашенную судимость, ему отменялось условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы. Поэтому, несмотря на то, что он в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, право на условное досрочное освобождение от наказания у него возникает по отбытии 2/3 срока наказания, то есть с 12 декабря 2020 года.

В связи с тем, что Панков А.А. подал ходатайство ранее установленного срока, суду стало об этом известно после запроса соответствующих материалов из ФКУ ИК-4, когда материал был заведен, поэтому производство по ходатайству осужденного Панкова А.А. следует прекратить. Разъяснить осужденному право обратиться с таким ходатайством после отбытия соответствующей части наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.397 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░