Определение по делу № 12-1017/2020 от 26.11.2020

№ 12-1017/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          27 ноября 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару от 18.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба            ФИО1 на постановление ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару от 18.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению от 18.11.2020, административное правонарушение было совершено на перекрестке                    ул. Красных партизан/ул. Западный обход, 29, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения является перекресток ул. Красных партизан/ул. Западный обход, 29, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда                               г. Краснодара, а так же, что вынесение решения по жалобе с нарушением правил подсудности в случае его обжалования влечет безусловную отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судья считает необходимым жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару от 18.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару от 18.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                        А.С. Верхогляд