Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-130/2019 (2-1-1334/2018;) от 21.12.2018

№ 2-1-130/2019     

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

    30.01.2019г. г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Швецова А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя Швецова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Land Rover Range Rover, государственный регистрационный №1-109/2014 причинены механические повреждения, а его собственнику –материальный ущерб. Автомобиль Land Rover Range Rover был застрахован по договору КАСКО в САО ЭРГО, в связи с чем САО ЭРГО 24.08.2015г. оплатил ремонт транспортного средства в размере 173 817 руб. 69 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 26.10.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил САО ЭРГО страховое возмещение в размере 120 000 руб. -лимит ответственности по договору ОСАГО. Ответчик Швецов А.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, на момент ДТП в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ/Lada Швецов А.А. вписан не был, за что также был привлечен к административной ответственности. На основании положений ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017г. истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика Швецова А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Швецов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истец пропустил срок исковой давности, просил его применить. Подтвердил, что на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Также он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель САО ЭРГО, ФИО9. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес>/А на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего ФИО4 и под управлением Швецова А.А. и автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный №1-109/2014, под управлением ФИО5 и ей принадлежащего. Сотрудниками ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель Швецов А.А., который при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Land Rover Range Rover, государственный регистрационный №1-109/2014

Кроме того, Швецов А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.( л.д.60).

Из копии справки о ДТП от <дата>. следует, что гражданская ответственность водителя: Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак №1-109/2014, застрахована в ООО «Ренессанс», гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №1-109/2014, в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»)( л.д.22).

Также, согласно копии полиса от 27.08.2014г. автомобиль Land Rover Range Rover, был застрахован в САО «ЭРГО Русь» по договору КАСКО со сроком действия с 27.08.2014г. по 26.08.2015г., застрахованы риски угон+ щерб( л.д.10).

Согласно заказ-наряда № №1-109/2014. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover в ООО «Карбургер» составила 173 817руб. 69коп. ( л.д.18-19).

Платежным поручением №1-109/2014 от <дата>. подтверждается, что Филиал САО ЭРГО в г.Екатеринбург перечислило 173 817 руб. 69 коп. ООО «Карбургер» (л.д.21).

Согласно требования №1-109/2014.0 от 17.09.2015г. САО ЭРГО обратилось в ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 120 000руб.(л.д.8).

Указанная сумма, согласно копии платежного поручения №1-109/2014 от <дата>., акта о страховом случае от 25.10.2015г. выплачена страховщиком ООО «Росгосстрах» филиал САО ЭРГО в г.Екатеринбурге 26.10.2015г. ( л.д.28).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б,д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было указано ранее ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения( л.д.60-61), также он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №1-109/2014( л.д. 29).

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из копии платежного поручения №1-109/2014 от 26.10.2015г. следует, что 26.10.2015г. истцом выплачено филиалу САО ЭРГО в Екатеринбурге 120 000руб., таким образом, течение срока исковой давности началось с 26.10.2015г. и закончилось 26.10.2018г., в то время, как исковое заявление подано в суд 17.10.2018г., то есть до истечения срока исковой давности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3600 руб. которые, по мнению суда, должны быть взысканы с ответчика Швецова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Швецова А. А. в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса причиненный ущерб в сумме 120 000 руб., судебные расходы в сумме 3 600 руб., всего взыскать 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31.01.2019г.

Судья-                  С.А. Бунакова