Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8525/2015 ~ М-8233/2015 от 16.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Т

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ч о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ч о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных в суд документов, ответчик Ч, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ст. Дмитриевская.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Ч о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а местом жительства ответчика является: <адрес>, ст. Дмитриевская, суд полагает, что рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Кавказского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ч о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кавказский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Степанова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№