Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2017 ~ М-662/2017 от 14.02.2017

дело № 2-1512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2017 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчику ФИО об исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежат земельные участки при доме по адресу: <адрес>. ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 813 кв.м, границы земельного участка поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке. Также ФИО принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 276 кв.м, границы земельного участка не установлены. ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 276,45 кв.м, границы земельного участка не установлены. Истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения замеров участков, формирования межевого дела и постановки границ участков на кадастровый учет. В процессе производства кадастровых работ выяснилось, что границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № имеют кадастровые ошибки. Границы ответчика имеют чересполосицу с земельным участком ФИО и ФИО Кадастровая ошибка в местоположении ранее учтенного земельного участка препятствует истцам поставить земельные участки на кадастровый учет, последовало обращение с настоящим иском в суд. Истцы просят устранить кадастровую ошибку путем внесения изменения в государственного кадастра недвижимости в сведения о координатах точек границ земельного участка с кадастровым номером № согласно плану ООО «Землеустроитель-Топограф».

В судебном заседании адвокат ФИО, действующая в интересах истцов на основании ордера, заявленные исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО, ФИО признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явился в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО на праве собственности, путем внесения изменений в сведениях государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат межевых знаков, составленным кадастровым инженером ООО «Землеустроитель-Топограф»:№ точекX, мY, мДирекционный угол

Расстояние, м
18	507423.300	2214784.640	89 1.5	4.701
27	507423.380	2214789.340	89 6.1	14.032
28	507423.600	2214803.370	180 58.3	14.162
29	507409.440	2214803.130	177 31.2	4.855
5	507404.590	2214803.340	270 16.0	40.830
4	507404.780	2214762.510	2 41.3	7.889
26	507412.660	2214762.880	91 35.6	8.993
25	507412.410	2214771.870	2 51.7	1.802
24	507414.210	2214771.960	94 58.7	2.650
23	507413.980	2214774.600	115 15.9	2.366
22	507412.970	2214776.740	0 0.0	1.340
21	507414.310	2214776.740	87 60.0	6.874
20	507414.550	2214783.610	358 13.7	8.734
19	507423.280	2214783.340	89 7.1	1.300

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 02.05.2017г.

Судья: