Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6843/2014 ~ М-6929/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6843/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобиной ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Лобина ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 30.12.2013г. на 416 км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Рено Дастер, регистрационный знак № под управлением Лобина ФИО9 и автомобиля ДАФ №, регистрационный знак №, под управлением Есенкулова ФИО10. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения. Она обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не выплачено. Сумма страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков составила 345 308 руб. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по юридическим услугам <данные изъяты> руб.

    В дальнейшем исковые требования были изменены. Истица просила взыскать недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по эвакуатору <данные изъяты> руб., по юридическим услугам <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истица Лобина ФИО11 и ее представитель уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что имеет место полная гибель автомобиля. Истице была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Годные остатки она согласна передать страховой компании. Поэтому просит взыскать страховое возмещение за вычетом оплаченной части. Расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки составили <данные изъяты> руб., так как автомобиль доставлялся с трассы.

    Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что судебную экспертизу не оспаривает. Исковые требования в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда не признает. Указывает, что истице произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

    Третье лицо Лобин ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Третье лицо Есенкулов ФИО13 представители третьих лиц ООО «СГ «АСКО», АКБ «БТА-Казань», АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав истицу, ее представителя, третье лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Рено Дастер, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за истицей Лобиной ФИО14

Автомобиль ДАФ № регистрационный знак №, принадлежит Есенкулову ФИО15.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на автодороге Москва-Челябинск произошло столкновение указанных автомобилей.

В результате ДТП автомобилю Рено Дастер были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Как следует из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль истицы был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованы риски – «повреждение», «хищение». Страховая сумма – <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем является АКБ «БТА-Казань» по рискам – «хищение» и «повреждение ТС».

    Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования.

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 10.1.9 Правил страхования, в случае повреждения ТС и/или ДО, вследствие которого стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая равна или превышает 100% страховой стоимости (полная гибель ТС и/или ДО*) или отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ по ТС и/или ДО**, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе отказаться от своих прав на ТС и/или ДО в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, в порядке, предусмотренном п.11.5.1. настоящих Правил. Если Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказывается от своих прав на ТС и/или ДО в пользу страховщика, то из стоимости выплаты дополнительно вычитается стоимость остатков ТС и/или ДО, годных для дальнейшего использования.

Стороны определили, что в данном случае имеет место полная гибель автомобиля Рено Дастер.

Поскольку страхователь выразила намерение годные остатки автомобиля передать страховщику, в соответствии с п.10.1.9 Правил в пользу истицы подлежит выплате страховая сумма, определенная договором страхования в размере <данные изъяты> руб.

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Лобиной ФИО16 было выплачено <данные изъяты> коп.

Следовательно, недоплаченной остается часть страховой суммы в размере <данные изъяты>

Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истицы с ЗАО «ГУТА-Страхование».

Требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии с п.11.16 Правил страхования, в сумму страхового возмещения включаются расходы по транспортировке застрахованного ТС (если в результате события, предусмотренного п.п. 3.2.1.1.-3.2.1.12. настоящих Правил, транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта и/или места хранения ТС. Данные расходы возмещаются в размере, не превышающем 3% от страховой суммы, если иное не предусмотрено договором страхования и если общая сумма выплаты страхового возмещения по страховому случаю с учетом расходов по транспортировке застрахованного ТС не превышает страховую сумму, установленную договором страхования по риску «Повреждение ТС».

Поскольку расходы по транспортировке с учетом подлежащего выплате страхового возмещения превышают общий размер страховой суммы, установленной сторонами в <данные изъяты>., расходы по эвакуатору взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

    Указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, небольшого объема оказанных услуг, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> руб.

Также с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» судом не усматривается, так как страховая компания свои обязанности по договору страхования исполнила, выплатила страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков, так как автомобиль находится у истицы.

Со стороны истицы не представлено доказательств уведомления страховщика о намерении передать ему годные остатки, что влияет на размер страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Лобиной ФИО17 удовлетворить частично.

    Взыскать с пользу Лобиной ФИО18 с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по юридическим услугам <данные изъяты> руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора отказать.

    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова