Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2015 ~ М-3441/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-3479/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2015 по иску Григоровой ФИО7 к ООО «Микро Капитал Руссия» о признании недействительными условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Григорова Н.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 2 июня 2014 года между ООО «Микро Капитал Руссия» (займодавец) и ею - Григоровой Н.Г. (заемщик) был подписан договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (заем) в сумме 9000 000 рублей со сроком возврата - 02 июня 2017 года на условиях платности, срочности и возвратности для целей: на ремонт нежилого помещения, комнат на седьмом этаже №№. - общей площадью 171,9 кв.м., 7 ми этажного здания по адресу: <адрес> По условиям п.1.3 Договора займа № от 2 июня 2014 года за весь период фактического пользования указанной суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 2,85% в месяц от фактически неуплаченной суммы долга, или 34,2 % годовых. Займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 июня 2014 года. В п.6.1 Договора займа № № 2 июня 2014 года установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. За период с 31.07.2014 года по 21.05.2015 года заемщик возвратил займодавцу денежные средства в сумме 4 472376 рублей 43 копейки, которые были распределены Заемщиком, таким образом, что фактически на погашение суммы основного долга Займодавцем были направлены только 1306820 рублей, а 3165556 рублей 43 копейки были направлены займодавцем на погашение процентов и неустойки.

Истица считает, что условия Договора займа № № от 2 июня 2014 года, а именно: пункт 1.3 Договора займа № № от 2 июня 2014г., в соответствие с которым установлено, что за весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 настоящего договора суммой займа заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке 2,85 % процентов в месяц от фактически неуплаченной суммы долга; пункт 2.5 Договора займа № № от 2 июня 2014г. в той части, в соответствие с которым установлено, что: «погашение суммы займа ранее уплаты суммы процентов за его использование и неустойки не допускается». Пункт 2.8 Договора займа № № от 2 июня 2014г., в соответствие с которым установлено, что: «При поступлении платежа ранее срока, указанного в графике платежей к настоящему договору, без направления соответствующего уведомления о досрочном погашении суммы займа, суммы платежей по основному долгу и процентов по нему, за период, который подлежит погашению, перерасчету не подлежат и уплачиваются в сумме указанной в графике платежей на дату установленную сторонами как дата платежа по договору займа за погашаемый период. При этом, если сумма платежа превышает сумму к уплате, указанную в графике платежей, излишняя часть суммы засчитывается в счет будущих платежей в сроки в соответствии с графиком платежей». Пункт 2.10 Договора займа № № от 2 июня 2014г. в соответствие с которым установлено, что: «В случае досрочного погашения займа в сумме менее 50% от невозвращенной суммы займа, займодавец в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшает суммы платежей по последующим выплатам, распределив их, начиная от последнего платежа в соответствии с графиком платежей. О распределении досрочно погашенной суммы займа займодавец уведомляет заемщика после получения соответствующего запроса заемщика». Пункт 3.2.2 Договора займа № № от 2 июня 2014г. в соответствие с которым установлено, что: «досрочное исполнение обязательств Заемщика по погашению займа производится только в сроки, предусмотренные для осуществления ежемесячных платежей с уплатой процентов за фактическое время использования». Пункт 6.1 Договора займа № № от 2 июня 2014г., в соответствие с которым установлено, что: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом, являются недействительными», в силу, как норм Гражданского Кодекса РФ, так и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», являются недействительными (ничтожными), и нарушают права истца, как потребителя. Истец полагает, что ООО «Микро Капитал Руссия» как займодавцем, не разумно и не обоснованно установлена, как процентная ставка за пользование займом, во много раз превышающая размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, так и размер неустойки, то условие п. 1.3 Договора займа № № от 2 июня 2014г., п. 1.6 Договора займа № № от 2 июня 2014г, в части установления указанных выше процентов и неустойки, не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет их недействительность по основаниям, предусмотренным, статье 10 ГК РФ, пунктом 1 статьи 168 того же Кодекса и п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия пунктов 2.5, 2.8, 2.10, 3.2.2. Договора займа № № от 2 июня 2014 года являются явно обременительными для потребителя и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), поскольку имеют своей целью для займодавца получить, как можно больше выгоды, не учитывая интересы потребителя, намеренного возвратить сумму займа. Оспариваемые условия договора займа не направлены на то, чтобы потребитель имел возможность досрочно погасить сумму основного долга, а, следовательно, условия пунктов 2.5, 2.8, 2.10,3.2.2. Договора займа № № от 2 июня 2014г являются ничтожными по основаниям статьи 10 ГК РФ, пунктом 1 статьи 168 того же Кодекса и п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истица просит суд: признать недействительными (ничтожными): пункт 1.3 Договора займа № № от 2 июня 2014 года, в соответствие с которым установлено, что за весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 настоящего договора суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты по ставке 2,85% процентов в месяц от фактически неуплаченной суммы долга; пункт 2.5 Договора займа № № от 2 июня 2014 года в той части, в соответствие с которым установлено, что: «Погашение суммы займа ранее уплаты суммы процентов за его использование и неустойки не допускается»; пункт 2.8 Договора займа № № от 2 июня 2014г., в соответствие с которым установлено, что: «При поступлении платежа ранее срока, указанного в Графике платежей к настоящему Договору, без направления соответствующего уведомления о досрочном погашении суммы займа, суммы платежей по основному долгу и процентов по нему, за период, который подлежит погашению, перерасчету не подлежат и уплачиваются в сумме указанной в Графике платежей на дату установленную сторонами как дата платежа по Договору займа за погашаемый период. При этом, если сумма платежа превышает сумму к уплате, указанную в Графике платежей, излишняя часть суммы засчитывается в счет будущих платежей в сроки в соответствии с Графиком платежей»; пункт 2.10 Договора займа № № от 2 июня 2014г. в соответствие с которым установлено, что: «В случае досрочного погашения займа в сумме менее 50% от невозвращенной суммы займа, Заимодавец в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшает суммы платежей по последующим выплатам, распределив их начиная от последнего платежа в соответствии с Графиком платежей. О распределении досрочно погашенной суммы займа Займодавец уведомляет Заемщика после получения соответствующего Заемщика». Пункт 3.2.2 Договора займа № № от 2 июня 2014г. в соответствие с которым установлено, что: «Досрочное исполнение обязательств Заемщика по погашению займа производится только в сроки, предусмотренные для осуществления ежемесячных платежей с уплатой процентов за фактическое время использования»; пункт 6.1 Договора займа № № от 2 июня 2014г., в соответствие с которым установлено, что: «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п. п. 3.1.4 настоящего Договора, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом, являются недействительными».

Григорова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие истицы рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы – Гончаров В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – Ткачева-Албул Н.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2014 года между ООО «Микро Капитал Руссия» (займодавец) и Григоровой Н.Г. (заемщик) заключен договор займа № № по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в сумме 9000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа - 02 июня 2017 года.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за весь период фактического пользования указанной суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 2,85 % в месяц от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п.10 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа для исполнения денежных обязательств перед займодавцем заемщик перечисляет на расчетный счет займодавца ежемесячный денежный платеж, указанный в графике платежей. Погашение суммы займа ранее уплаты суммы процентов за его использование и неустойки не допускается.

Пунктом 2.8 договора займа установлено, что при поступлении платежа ранее срока, указанного в графике платежей к настоящему договору, без направления соответствующего уведомления о досрочном погашении суммы займа, суммы платежей по основному долгу и процентов по нему, за период, который подлежит погашению, перерасчету не подлежат и уплачиваются в сумме указанной в графике платежей на дату установленную сторонами как дата платежа по договору займа за погашаемый период. При этом, если сумма платежа превышает сумму к уплате, указанную в графике платежей, излишняя часть суммы засчитывается в счет будущих платежей в сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.10 договора займа в случае досрочного погашения займа в сумме менее 50 % от невозвращенной суммы займа, займодавец в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшает суммы платежей по последующим выплатам, распределив их, начиная от последнего платежа в соответствии с графиком платежей. О распределении досрочно погашенной суммы займа займодавец уведомляет заемщика после получения соответствующего запроса заемщика.

Пунктом 3.2.2 договора займа установлено, что досрочное исполнение обязательств заемщика по погашению займа производится только в сроки, предусмотренные для осуществления ежемесячных платежей с уплатой процентов за фактическое время использования.

Пункт 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Сумма займа в размере 9000 000 рублей была получена Григоровой Н.Г. от ООО «Микро Капитал Руссия» 09.06.2014 года.

В настоящее время Григорова Н.Г. полагает условия договора займа № от 2 июня 2014г., изложенные в п. 1.3, 2.5, 2.8, 2.10, 3.2.2, 6.1 недействительными.

Ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В данном случае договор займа № № от 2 июня 2014 года был заключен между ООО «Микро Капитал Руссия» и Григоровой Н.Г. на основании свободного волеизъявления обеих сторон сделки, условия предоставления займа, порядок его возврата и начисления процентов также установлены в договоре по взаимному согласованию, при этом займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Факт передачи суммы займа в размере 9000 000 рублей займодавцем заемщику сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Основания недействительности сделок установлены ст. 168-179 ГК РФ. И такие основания, исходя из доводов, указанных в обоснование заявленных Григорьевой Н.Г. требований, в данном случае отсутствуют.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд, вопреки позиции истицы, не усматривает признаков злоупотребления правом в действиях ООО «Микро Капитал Руссия», в том числе в части установления размера процентов за пользование займом и размера неустойки за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, поскольку такие условия не отличаются существенным образом от аналогичных по своему характеру договоров займов, заключаемых микрофинансовыми организациями.

Каких-либо доказательств обратному Григорьевой Н.Г. в материалы дела не представлено.

Предусмотренный договором порядок возврата займа, в том числе порядок и условия досрочного погашения задолженности, уплаты процентов и неустоек действующему гражданскому законодательству, а также законодательству в сфере защиты прав потребителей не противоречит, правила ст. 319 ГК РФ не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григоровой ФИО8 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 25.12.2015 года.

Судья -