Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2015 ~ М-1648/2015 от 11.06.2015

№2-1979/2015                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 09 июля 2015 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Лаврентьевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой ФИО6 к «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Т.Л. обратилась в суд с иском к «<данные изъяты>» (далее – КТ «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся при увольнении, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В обоснование указала, что работала в КТ «<данные изъяты>» в должности инженера эколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, уволена в связи с ликвидацией организации на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). При увольнении ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика приведенную задолженность по оплате труда, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - КТ «<данные изъяты>» извещался судом о времени и месте судебного заседания. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Конкурсный управляющий ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ КТ «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Лаврентьева Т.Л. состояла в трудовых отношениях с КТ «<данные изъяты>» в должности инженера эколога. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №№/к уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 6, 7, 8).

При увольнении окончательный расчет работодателя с Лаврентьевой Т.Л. не произведен, задолженность предприятия перед Лаврентьевой Т.Л. составляет - <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Ответчик не оспаривает задолженность КТ «<данные изъяты>» перед Лаврентьевой Т.Л.

Со стороны КТ «<данные изъяты>» доказательств выплаты имеющейся задолженности Лаврентьевой Т.Л. не предоставлено.

Установив указанные обстоятельства, суд признает требования Лаврентьевой Т.Л. правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с КТ «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу Лаврентьевой Т.Л. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку факт задолженности по выплате заработной платы нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу Лаврентьевой Т.Л. подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты указанных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ исходя ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после дня увольнения) по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ (101 календарный день) с ответчика в пользу Лаврентьевой Т.Л. подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты>)).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований Лаврентьевой Т.Л. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Лаврентьевой ФИО7 к «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить.

Взыскать с «<данные изъяты>» в пользу Лаврентьевой ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>;

денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2015 года.