Решение по делу № 2-5886/2014 ~ М-5611/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5886/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Банзаракцаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Банзаракцаевой М.О. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 163000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ г.). В соответствие с условиями кредитного договора Банзаракцаева М.О. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 106383,07 руб. в том числе: 99822,22 руб. - просроченный основной долг; 4254,64 руб. - просроченные проценты; 1542,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 763,37 руб. - неустойка за просроченные проценты. Истец просил расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Банзаракцаевой М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106383,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327,66 руб.

Представитель истца Середкина О.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Банзаракцаева М.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в е отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Банзаракцаевой М.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 145257, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 163000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,75 % годовых

Порядок пользования кредитом и его возврата определен п. 3.1-3.13 Договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере 163000 рублей на вклад заемщика «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 106383,07 руб., в том числе: 99822,22 руб. - просроченный основной долг; 4254,64 руб. - просроченные проценты; 1542,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 763,37 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Согласно п.п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Заемщиком уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер просроченных процентов в сумме 4254,64 руб., размер неустойки за просроченный основной долг в сумме 1542,84 руб., а также размер неустойки за просроченные проценты в сумме 763,37 руб. подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком Банзаракцаевой М.О. получен кредит в размере 163000 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным. На извещения Банка об образовавшейся задолженности и требовании ее погашения Банзаракцаева М.О. не реагирует.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 106383,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7327,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Банзаракцаевой <данные изъяты>.

Взыскать с Банзаракцаевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601:

- задолженность в сумме 106383,07 руб., в том числе: 99822,22 руб. - просроченный основной долг; 4254,64 руб. - просроченные проценты; 1542,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 763,37 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины 7327,66 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская