Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2016 ~ М-5636/2016 от 19.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                             18 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6623/16 по иску     Юлдашева Д.М. к Юлдашевой Е.С. о взыскании компенсации в счет выплаченных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашев Д.М. обратился в суд с иском к Юлдашевой Е.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований Юлдашев Д.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Самара Самарской области расторгнут брак между Юлдашевым Д.М. и Юлдашевой Е.С. В период барка ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ответчиком и АКБ «<данные изъяты> и Развития» заключен кредитный договор № на приобретение по ипотеке квартиры по адресу: <адрес>. Брачные отношения прекратились, брак расторгнут, однако все платежи с ДД.ММ.ГГГГ. по данному договору осуществлялись истцом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. За период с ДД.ММ.ГГГГ. было уплачено <данные изъяты>., из которых, <данные изъяты>.- средства от продажи ипотечной квартиры, <данные изъяты>.- выплачено истцом из собственных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Юлдашев Д.М. просил взыскать с Юлдашевой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец Юлдашев Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Юлдашева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из материалов дела следует, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Юлдашевым Д.М. и Юлдашевой Е.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что в период брака между Юлдашевыми Д.М. и Е.С. и АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Юлдашевым предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., в общую совместную собственность по ипотеке.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом     по кредитному договору выплачено <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету и представленными квитанциями.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку обязательства супругов по кредитному договору возникли в период брака, истец после прекращения семейных отношений полностью исполнил кредитные обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 доли фактически произведенных истцом выплат по кредитному договору, то есть <данные изъяты>.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юлдашевой Е.С. в пользу Юлдашева Д.М. компенсацию в счет выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                       Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016г.