Решение по делу № 2-4996/2016 ~ М-3772/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-4996/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТБЛ-Строй» к Никитичу А.Г. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТБЛ-Строй» обратилось в суд с иском к Никитичу А.Г. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требований, согласно которому истец уступил ответчику право требования долга с ИП ФИО4 по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ИП ФИО4 факт наличия задолженности по договору аренды нежилого помещения на сумму <данные изъяты> был признан в полном объеме и не оспаривался. За полученное право требование ответчик обязался уплатить <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Никитича А.Г. в пользу ООО «ТБЛ-Строй» задолженность по договору уступки прав требований в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ТБЛ-Строй» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям.

Никитич А.Г. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТБЛ-Строй» и ИП ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО4 предоставлены в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязанность арендатора по уплате арендной платы оговорена пунктом 4.2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО4 арендную плату за землю не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТБЛ-Строй» и Никитичем А.Г. заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «ТБЛ-Строй» уступило Никитичу А.Г. права требования с ИП ФИО4 долга по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно условиям договора уступки прав требований, уступка прав требований является возмездной. Никитич А.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить ООО «ТБЛ-Строй» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств перечисления Никитичем А.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ТБЛ-Строй» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Поскольку исковые требования ООО «ТБЛ-Строй» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: