Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2012 ~ М-810/2012 от 10.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием истца: представителя «ТСЖ» Я.А. Фот, действующего на основании доверенности от 01.03.2012,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Рассвет» к Михайлову А.А., Михайловой М.А., Михайлову Д.А., Михайловой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Рассвет» обратилось в суд с иском к Михайлову Л.А., Михайловой М.А., Михайлову Д.А., Михайловой А.И. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам, указав, что по договору социального найма ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – <адрес обезличен> На основании ст. 67 и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств за содержание жилья и коммунальные услуги, у них перед Товариществом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по указанным платежам в сумме <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, а также уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Фот Я.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Михайлов А.А., Михайлова М.А., Михайлов Д.А., Михайлова А.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; заявлений и ходатайств в адрес суда от них не поступало; данными об уважительности их неявки суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ч. 1, ч. 2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч, 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиками заключен договор на оказание коммунальных услуг, данные услуги были предоставлены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнена, доказательства обратного ими суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. (л.д. 5,6)

Согласно справке ООО «КСК» (л.д. 4) в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы совершеннолетние Михайлов А.А., Михайлова М.А., Михайлов Д.А., Михайлова А.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилою помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, с ответчиков Михайлова А.А., Михайловой М.А., Михайлова Д.А., Михайловой А.И. солидарно подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>. в пользу истца

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от исковых требований в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Указанная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Рассвет» к Михайлову А.А., Михайловой М.А., Михайлову Д.А., Михайловой А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова А.А., Михайловой М.А., Михайлова Д.А., Михайловой А.И. в пользу Товарищества собственников жилья «Рассвет» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 28 августа 2012 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич