Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-17/2018 <данные изъяты>

Постановление

г. Одинцово 31 августа 2018 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Субботина К.В.,

при секретаре Фотиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора
Красногорского гарнизона майора юстиции Кузьмина С.А.,

подсудимого Аминова С.Б.,

его защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

Аминова Сабара Батыровича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Аминов С.Б., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник в помещение – <данные изъяты>
№ войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации.

В частности, Аминов похитил: костюм утепленный – 2 шт., стоимостью
20 662 рубля 80 копеек; шапку-максу – 2 шт., стоимостью 1 778 рублей
36 копеек; костюм летний – 5 шт., стоимостью 15 308 рублей 20 копеек; куртку ветровку – 7 шт., стоимостью 14 153 рубля 58 копеек; белье нательное влагоотводящее облегченное длинное (фуфайка и кальсоны) – 12 комплектов, стоимостью 13 474 рубля 08 копеек; белье нательное влагоотводящее облегченное короткое (футболка и трусы) – 9 комплектов, стоимостью
7 839 рублей 09 копеек; жилет утепленный – 5 шт., стоимостью 16 041 рублей
85 копеек; костюм ветроводозащитный – 4 комплекта, стоимостью 41 893 рубля 20 копеек; баул – 6 шт., стоимостью 7 944 рубля 48 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Аминов причинил Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 139 095 рублей 64 копейки.

Содеянное Аминовым органами предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе рассмотрения дела от защитника-адвоката Запальского поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Аминову, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину и раскаивается в совершении вмененного ему преступления, добровольно и полностью возместил имущественный вред. Аминов данное ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, дело просила рассмотреть в ее отсутствии. Также представитель потерпевшего представила в суд заявление, согласно которому она не возражает против назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Аминова и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов дела следует, что Аминов добровольно выдал похищенное имущество, чем полностью возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2
ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аминов, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Аминов ранее не судим.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения Аминову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного Аминовым преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, его имущественное положение и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Аминова Сабара Батыровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Аминову Сабару Батыровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Аминовым С.Б. по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (ВСУ СК России по
г. Москве): 123007, г. Москва, шоссе Хорошевское, д. 38 «Д», корп. 2; ОГРН 1117746438547; ИНН/КПП 7714841940/771401001; БИК 044525000; наименование получателя УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве
л/сч 05731F41110); расчётный счёт 40302810045251000079; КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Аминову С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

– костюм утепленный - 2 шт.; шапку-максу - 2 шт.; костюм летний - 5 шт.; куртку ветровку - 7 шт.; белье нательное влагоотводящее облегченное длинное - 12 комплектов; белье нательное влагоотводящее облегченное короткое
- 9 комплектов; жилет утепленный - 5 шт.; костюм ветроводозащитный
- 4 комплекта; баул - 6 шт., находящиеся на ответственном хранении у начальника склада войсковой части № Свидетель №6 – возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

– гвоздодер, тряпочные перчатки и канцелярский нож – как не представляющие ценность – уничтожить.

Разъяснить Аминову С.Б., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

Верно

Председательствующий по делу К.В. Субботин