Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2012 ~ М-558/2012 от 23.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Железногорск                                                                      **.**.**

Судья Железногорского городского суда Курской области Чижикова Н.И.,

рассмотрев исковое заявление Б.З.В. к А.И.В., А.А.В., А.В.И. о разделе домовладения и земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л :

Б.З.В. обратилась в суд с иском к А.И.В., А.А.В., А.В.И. о разделе домовладения и земельного участка в натуре.

В исковом заявлении Б.З.В. указала, что в 1984 году был произведен раздел домовладения, ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** Вторая часть домовладения принадлежит на праве общей долевой собственности А.И.В., А.А.В. и А.В.И. - по 1/3 доли каждому. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 800 кв.м. После раздела домовладения на земельный участок площадью 401 кв.м ей был выдан государственный акт № *** от **.**.**. В настоящее время между ней и ответчиками возник спор о порядке пользования земельным участком, соглашение о способе выдела её доли в натуре не достигнуто.

Б.З.В. просила разделить домовладение и земельный участок в натуре, выделив ей 1/2 доли жилого дома с хозяйственными строениями, а также 1/2 доли земельного участка.

На основании определения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление Б.З.В. было оставлено без движения. В определении Б.З.В. указано, что ей необходимо устранить недостатки искового заявления, в частности, представить документы, подтверждающие местоположение границ земельного участка (земельных участков), находящегося по адресу: ***.

         Представитель истца, К.Л.В. в порядке исполнения определения суда представила кадастровый паспорт земельного участка площадью 798+/-9.89 кв.м, расположенного по адресу: ***.

         Однако, документы, подтверждающие местоположение границ земельного участка (земельных участков), находящегося по адресу: ***, ни истцом, ни его представителем, представлены не были. Неисполнение определения суда препятствует возбуждению дела.

         Соответственно, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.