Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8949/2010 ~ М-8640/2010 от 22.11.2010

№ 2-8949/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Герасимов С.А. обратился в суд с иском к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» (далее также – ККПК «Карелкредит») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 17.05.2010 г. между ним и ККПК «Карелкредит» был заключен договор займа № на срок 183 дня – до 17 ноября 2010 года. В соответствии с указанным договором истец передала ККПК «Карелкредит» денежную сумму в размере 80000 рублей. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства по окончании договора и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 22,5%. 17.11.2010 года истец обратился к ККПК «Карелкредит», но сумма займа ему не была возвращена, проценты не уплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 мая по 18 октября 2010 года в сумме 7048 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Герасимов С.А. не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ККПК «Карелкредит» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; до судебного заседания возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается. Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2010 г. между истцом Герасимовым С.А., именуемым в договоре «пайщик», и ответчиком ККПК «Карелкредит» заключен договор займа «Карелия» № о передаче личных денежных средств пайщика в Карелкредит во временное пользование на компенсационной основе, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 80000 руб. (п. 1 договора). В свою очередь, ККПК «Карелкредит» обязался возвратить пайщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства и причитающуюся денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 22,5% годовых (п.2 договора). В силу п.3 договора ККПК «Карелкредит» выплачивает пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика ККПК «Карелкредит» составляет 183 дня с момента внесения денежной суммы, т.е. до 17 ноября 2010 года.

Факт передачи денежной суммы в размере 80000 руб. истцом ответчику подтверждается паевой книжкой пайщика ККПК «Карелкредит».

В соответствии с п. 4 договора ККПК «Карелкредит» возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору, в течение 3 дней по окончании договора.

По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства, переданные им ответчику по указанному договору займа в сумме 80000 рублей, ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п.3 Договора «Карелкредит» выплачивает пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами по окончанию договора. По утверждению истца, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договорами займа, истцу по окончании срока займа не выплачены, что подтверждается паевой книжкой истца.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, начиная с 18.05.2010 года с учетом размера процентов в 22,5% годовых и исходя из суммы займа в 80000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование суммой займа по договору № на 18.10.2010 года (как заявлено истцом) составляет 7048 рублей. Представленный истцом расчет размера причитающихся ему процентов произведен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе влекущих отказ в удовлетворении его требований, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа в соответствии с условиями договора займа, суд находит обоснованными исковые требования Герасимова С.А. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 80000 рублей 00 копеек и процентов за пользование суммой займа в размере 7048 рублей. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87048 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2811 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу задолженность по договору займа в размере 87048 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2811 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова