Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-199/2014 от 21.02.2014

44-а-199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 17 апреля 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2013 года, принятое в отношении индивидуального предпринимателя Воронцовой Анастасии Романовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 11.11.2013 г. индивидуальный предприниматель Воронцова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.12.2013 г. постановление мирового судьи судебного участка № 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 11.11.2013 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Воронцовой А.Р. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Пермский краевой суд 21.02.2014 г. от главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. поступила жалоба в порядке надзора, которая принята к рассмотрению определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 28.02.2014 г., истребовано дело об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9, частях 1 и 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10, часть 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядка надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в порядке части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опротестованы прокурором.

Кроме того, в силу части 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора должностным лицом, вынесшим постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с отсутствием у главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. права на подачу жалобы в порядке надзора, производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись