Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24701/2013 от 07.11.2013

Судья Гущина А.И. Дело № 33-24701/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013года частную жалобу ООО «ГК «Абрамцево» на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» обратилось в суд с иском к ООО «БОСФОР», ООО «Астрата», Матвееву Е.Г., Кожухову Д.А., Федоровой И.А., Грибко М.В., Рыжкову В.В. о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащего истцу недвижимого имущества, истребовании из чужого незаконного владения ответчиков земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что все договоры купли-продажи имущества подписаны от имени ООО «Гостиничный комплекс «Абрамцево» его генеральным директором Хохоновым А.В., в совокупности отчуждено более 79% балансовой стоимости имущества по цене, значительно ниже их рыночной стоимости, при отсутствии решения основного учредителя Общества Лебедева В.А.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 октября 2013 года в приятии искового заявления отказано.

В частной жалобе ООО «ГК «Абрамцево» просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Отказывая ООО «ГК «Абрамцево» в принятии искового заявления, суд руководствовался ст.22, п.1.ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.225.1 АПК РФ, указав, что данное заявление не подведомственно суду общей юрисдикции и должно рассматриваться арбитражным судом.

Судебная коллегия с определением суда согласиться не может, поскольку суд, разрешая вопрос на стадии принятия иска, свой вывод о подведомственности спора арбитражному суду никак не мотивировал, не рассматривал возникший спор с точки зрения характера спорных правоотношений и его субъектного состава.

Между тем, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9.12.2002 г. № 11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного Процессуального Кодекса РФ» обращено внимание судов на то обстоятельство, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под экономическим спором законодатель по смыслу положений ст.ст.27-33 АПК РФ, ст.ст.2,23 ГК РФ понимает конфликт интересов, возникающих из осуществления гражданских отношений участниками хозяйственного оборота, в ходе ведения ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из предъявленного искового заявления, ответчиками по нему являются, в числе иных, пять физических лиц, при этом данных о том, что они имеют статус индивидуальных предпринимателей, в материалах дела не имеется.

Ни нормами АПК РФ, ни нормами других федеральных законов рассмотрение категории споров с участием граждан не отнесено к компетенции арбитражных судов.

В связи с изложенным, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления ввиду подведомственности спора арбитражному суду является ошибочным. Определение суда при изложенных обстоятельствах не может быть признано законным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 октября 2013 года отменить и возвратить материал по исковому заявлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи