Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Цейер В.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цейер Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цейер В.В. виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цейер В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ Цейер В.В., освобождаясь по отбытию наказания из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, был предупрежден об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, вопреки решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Цейер В.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не явился, и в дальнейшем не являлся на регистрацию в ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, по месту жительства: <адрес> не проживал, о месте своего жительства в ОМВД России по Колпашевскому району не сообщал, а проживал по различным адресам в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> края, а затем ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. Тем самым, Цейер В.В. совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда, выразившееся в неприбытии без уважительной причины к избранному месту жительства.

Подсудимый Цейер В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания данные им в ходе дознания, согласно которых – в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания и должен был прибыть по месту жительства по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в ОМВД России по Колпашевскому району. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако после освобождения по месту жительства не прибыл, 2 дня находился в <адрес>, затем выехал в <адрес> и в <адрес> края. Намерений приезжать в <адрес> у него не было. Для постановки на учет никуда не обращался, так как не желал соблюдать административные ограничения и намеренно уклонялся от административного надзора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Виновность подсудимого Цейер В.В. в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М., старший инспектор ГО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Томской области в ходе расследования уголовного дела показала, что в отношении Цейер В.В. установлен административный надзор. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы Цейер В.В. обязан был явиться по избранному им месту жительства – <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в ОМВД России по Колпашевскому району. Однако Цейер В.В. к избранному им месту жительства не прибыл, а проживал в <адрес> края, где на регистрационный учет не встал, а намеренно уклонялся от административного надзора (л.д. 41-44).

Свидетель Х. в ходе расследования уголовного дела показала, что она проживает по <адрес> с конца 2014 года. За этот период в <адрес> никто не проживал. Кому принадлежит квартира ей неизвестно, но квитанции приходят на Цейер В.В., который ей не знаком и она его никогда не видела (л.д. 45-47).

Свидетель Л. в ходе расследования уголовного дела показала, что Цейер В.В. ее сын, который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и два-три раза звонил ей с различных номеров. Цейер В.В. сообщал ей, что находится в <адрес>, о том, что в отношении него установлен административный надзор, не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Цейер В.В. приехал к ней и рассказал, что в <адрес> его доставили сотрудники полиции, так как в отношении него установлен административный надзор. После этого сын уехал в <адрес> края, где встал на учет (л.д. 48-51).

Кроме того, вина Цейер В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:- копией рапорта К. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области освобожден Цейер В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Цейер В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения Цейер В.В. обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени Цейер В.В. не прибыл к избранному им месту жительства, его местонахождение неизвестно (л.д. 8),

- копией постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в отношении Цейер В.В., заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его и принять меры к его розыску (л.д. 7).

- копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цейер В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установлены Цейер В.В. административные ограничения в виде: одного раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (л.д. 9),

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Цейер В.В. решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет, он ознакомлен с тем, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и что в случае уклонения от административного надзора ему может грозить административная, либо уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ (л.д. 12),

- копией заявления Цейер В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит разрешить смену места жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Цейер В.В. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого Цейер В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий Цейер В.В., суд исходит из того, что он, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписанию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, не прибыл к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по указанному им месту жительства не проживал.

Оснований для признания рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) - обстоятельством отягчающим наказание Цейер В.В. в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Цейер В.В., суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Цейер В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбытия наказания <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Цейер В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании с Цейер В.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования по делу, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░