Дело № 12-4/2023
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Каешкиной Ю.Ю., с участием защитника ООО «Стандарт» Токуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стандарт» Калмыковой Ю.П. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
вышеуказанным постановлением ООО «Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Стандарт» Калмыкова Ю.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, в обоснование указав, что автомобиль, на котором было совершено вышеуказанное правонарушение, был передан по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании защитник юридического лица Токунова Ю.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 по адресу: <адрес> средством автофиксации административных правонарушений зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом данное правонарушение совершено повторно.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Стандарт» как собственника (владельца) данного автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица суду представлен договор аренды и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт» передало в пользование ООО «<данные изъяты>» за плату автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).
Аналогичные документы по запросу суда поступили из ООО «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стандарт» по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.Г. Хайруллин