Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-1028/2022;) от 01.12.2022

Дело № 12-4/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                          11 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайруллин Т.Г., при секретаре Каешкиной Ю.Ю., с участием защитника ООО «Стандарт» Токуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стандарт» Калмыковой Ю.П. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

вышеуказанным постановлением ООО «Стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Стандарт» Калмыкова Ю.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, в обоснование указав, что автомобиль, на котором было совершено вышеуказанное правонарушение, был передан по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании защитник юридического лица Токунова Ю.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 по адресу: <адрес> средством автофиксации административных правонарушений зафиксировано, что водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак ) в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом данное правонарушение совершено повторно.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Стандарт» как собственника (владельца) данного автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица суду представлен договор аренды и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт» передало в пользование ООО «<данные изъяты>» за плату автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак ).

Аналогичные документы по запросу суда поступили из ООО «<данные изъяты>».

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стандарт» по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                     Т.Г. Хайруллин

12-4/2023 (12-1028/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Другие
ООО "Стандарт"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Хайруллин Т. Г.
Статьи

ст.12.12 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
01.12.2022Материалы переданы в производство судье
22.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.01.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
20.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее