Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1020/2016 от 28.01.2016

Судья Костюк О.А. Дело № 22 – 1020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск – 2 18 февраля 2016 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.;

судей: Никифорова И.А. и Ивановой З.А.,

при секретаре Цимбалюк А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

- осужденного Назарова В.А. и адвоката Чернышовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Назарова В.А. и адвоката Архипова А.В., а также возражения Дмитровского городского прокурора Харитонова Д.В. на апелляционную жалобу адвоката на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года, которым

Назаров Владимир Анатольевич, <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:

- <данные изъяты> <данные изъяты> судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; <данные изъяты> условное осуждение отменено для исполнения наказания;

- <данные изъяты> <данные изъяты> судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к 1-му году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; <данные изъяты> ода условное осуждение отменено для исполнения наказания; <данные изъяты> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 1-го месяца лишения свободы; <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 06 дней;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

- пояснения осужденного Назарова В.А. и адвоката Чернышовой Н.А., поддержавших доводы жалобы;

- мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере <данные изъяты>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, просил о замене режима содержания с признания вины, раскаяния в содеянном, активного содействия раскрытия преступления, состояния здоровья.

Защитник осужденного также просил об изменении вида исправительного учреждения в связи с признанием им вины, раскаянием в содеянном, характеризующих данных, способствования раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил об оставлении приговора без изменения, как законного, обоснованного и справедливого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, считает их не подлежащими удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Назаров в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Назарова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Назарову в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Назарову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному и приговор не подлежащим изменению по доводам апелляционных жалоб.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года в отношении Назарова Владимира Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: