Решение по делу № 12-663/2016 от 29.11.2016

№ 12-663/16

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев жалобу адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» <ФИО>1 <ФИО>3 в интересах <ФИО>2 на постановление мирового судьи Судебного участка №5 Советского района г.Астрахани Усынина А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от <дата> мировым судьей Судебного участка №5 Советского района г.Астрахани <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, представитель <ФИО>2 – адвокат <ФИО>1 А.А. подала жалобу на постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока привлечения <ФИО>2 к административной ответственности.

Представитель правонарушителя <ФИО>1 А.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи от <дата>.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя правонарушителя <ФИО>1 А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как установлено ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно информации ДПС, <ФИО>2 согласно постановлению мирового судьи Судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани <ФИО>5 от 28.102015 года был ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в силу <дата>.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер> от <дата> нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО>2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив п.8.6 ПДД РФ.

Привлекая <ФИО>2 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, признавая его виновным в совершении административного правонарушения, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено <ФИО>2 <дата>, согласно протоколу об административном правонарушении.

<дата> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ поступило в производство мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от <дата> дело об административном правонарушении возвращено для устранения недостатков.

<дата> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 вновь поступило к мировому судье для рассмотрения по существу.

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Астрахани вынесено постановление о признании <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона, срок давности привлечения к административной ответственности надлежит исчислять с <дата> в течение трех месяцев, то есть до <дата>.

В соответствии с пунктом 6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не

может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Советского района г.Астрахани Усыниным А.Н. в отношении <ФИО>2 по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>2, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Судебного участка №5 Советского района г.Астрахани Усынина А.Н. от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: З.Д.Аверьянова