Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 (2-6804/2018;) ~ М-5783/2018 от 26.11.2018

Дело №2-1148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием ответчика Гуляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовой Пермского края к Гуляевой Т. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

УПФР в г.Чусовом Пермского края обратилось в суд, указав, что Гуляева Т.В. до настоящего времени не выполнила обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств семейного (материнского) капитала жилого помещения в собственность <данные изъяты>. Указанное право у Гуляевой Т.В. возникло в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гуляевой Т.В. выдан государственный материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> края принято решение об удовлетворении заявления Гуляевой Т.В. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме -СУММА3-. на перечисление их на оплату займа, заключенного ей с -ОРГАНИЗАЦИЯ- выданного на приобретение комнаты в пятикомнатной квартире по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в долевую собственность свою, супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляевой Т.В. заключена сделка по отчуждению жилого помещения по адресу: <адрес> при этом нотариальное обязательство ответчиком не исполнено.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного жилого помещения сменился собственник.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гуляевой Т.В. денежные средства в сумме 433 000 руб. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовой Пермского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил дополнение к иску, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, указав, что после получения претензии от истца ответчик предприняла действия по уклонению от гражданской ответственности, приобретя ? долю на жилое помещение по <адрес> у ФИО4, оформив ее в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выделены доли в праве собственности на данное жилое помещение, по 1/6 доле каждому, Гуляевой Т.В. принадлежит 2/3 доли в праве.

При этом супругу доли в жилых помещениях по адресам: <адрес>, не выделены.

В судебном заседании ответчик требования не признала, пояснила, что комната, на которую брала материнский капитал, ей не нужна. Доли она не выделила, т.к. там проживать не собирались. Сейчас детям выделила доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, принадлежащую <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО4. Считает, что права детей не нарушены, т.к. доли им выделены.

Изучив материалы дела, заслушав ответчик, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, в том числе на жилище.

Установлено, что Гуляевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере -СУММА2- серии № (л.д.7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки, семей имеющих детей» от 29.12.2006 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения полностью. Кроме того, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусматривает, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Т.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> обратилась к нотариусу, который удостоверил ее обязательство об оформлении жилого помещения, состоящего из комнаты в <адрес> край, в общую собственность ее, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Ей также было разъяснено, что данное обязательство является обязательным условием для направления средств материнского капитала и его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (л.д.13).

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Гуляевой Т.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере -СУММА3- на улучшение жилищных условий (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная комната приобретена Гуляевой Т.В. по договору купли-продажи, заключенному с ФИО5 (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве собственности на комнату по адресу: <адрес> (л.д.14).

Гуляевой Т.В. указанное жилое помещение отчуждено по договору купли-продажи в пользу ФИО1, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Таким образом, в нарушение требований ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не было оформлено ответчиком в общую собственность с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате неосновательно полученных средств МСК, получена ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Т.В. по договору купли-продажи приобрела ? доли 3-комнатной квартиры по <адрес> у ФИО4, оформила ее в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выделены доли в праве собственности на данное жилое помещение детям ФИО2, ФИО3 по 1/6 доле каждому, Гуляевой Т.В. принадлежит 2/3 доли в праве (л.д.34-39).

В силу вышеуказанных обстоятельств, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ответчик, воспользовавшись свои правом на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, приобрела комнату в собственность, однако, свое обязательство в течение шести месяцев оформить ее в общую долевую собственность детей не исполнила, кроме того, впоследствии осуществила сделку по отчуждению жилого помещения, приобретенного за счет средств МСК, выделение детям доли в трехкомнатной квартире осуществлено по истечении 6 месяцев после сделки купли-продажи комнаты, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, денежные средства, предоставленные ответчику Гуляевой Т.В. для улучшения жилищных условий не были израсходованы на цели, определенные Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, следовательно, ответчик обязана вернуть средства федерального бюджета как ненаправленные на определенные Законом цели.

Доводы ответчика о последующем выделении несовершеннолетним детям долей в праве собственности на иное недвижимое имущество не могут быть приняты судом в качестве подтверждения надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, так как обязательство предусматривало выделение долей именно в том недвижимом имуществе, которое приобреталось за счет предоставленных средств материнского (семейного) капитала, а не содержало альтернативу в выборе объекта недвижимости.

Учитывая, что доходы бюджета Пенсионного фонда РФ формируются за счет средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ на предоставление материнского (семейного) капитала на основании Федеральных законов об исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ за соответствующий год, принимая во внимание, что решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № принимал территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовой Пермского края, включая средства, указанные в заявлении о распоряжении в заявку на перевод средств материнского капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Гуляевой Т.В. в федеральный бюджет через бюджет Пенсионного фонда РФ денежные средства материнского капитала в размере -СУММА3-

Также на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА5-, из расчета: (-СУММА3- – -СУММА1-) х 1% + -СУММА4-

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края к Гуляевой Т. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Т. В. в федеральный бюджет через бюджет Пенсионного фонда РФ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433 000 рублей, выданные на основании решения Управления ПФР в г. Чусовой Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению заявления Гуляевой Т. В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Взыскать с Гуляевой Т. В. доход местного бюджета госпошлину в размере 7530 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                      И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2019г.

Срок на подачу апелляционной жалобы истечет 06.05.2019г. с учетом выходных и праздничных дней.