Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2013 ~ М-1960/2013 от 24.04.2013

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/13 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем ул. ХХХ жилого ул. ХХХ данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК-1». В данной квартире зарегистрирован ФИО1 и члены его семьи в составе 7 человек: ФИО2, 1960 года рождения, ФИО3, 1981 года рождения, ФИО4, 1987 года рождения, ФИО5 1979 года рождения, в том числе несовершеннолетние ФИО8 **.**.**** г. года рождения, ФИО9 **.**.**** г. года рождения.

    Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 103343,50 рублей. На основании договора о переуступке права требования от **.**.**** г. №00 задолженность потребителя перед ООО «УК-1» в сумме 103343,50 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», которое просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по квартплате и расходы по оплате госпошлины – 3266,87 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает, против вынесения заочного решения.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. До судебного заседания ответчиками представлен документ о частичном погашении задолженности по коммунальным платежам на сумму 30 000 рублей, а именно, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г. на сумму 30000 рублей.

    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ст. 67,68 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права и обязанности с нанимателем, а также несут солидарную ответственность с нанимателем за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.     Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом №00 по ул. ХХХ осуществляет ООО «УК-1» на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** г..

    Нанимателем ул. ХХХ является ФИО1 В данной квартире зарегистрированы ФИО1 и члены его семьи в составе 7 человек: ФИО2, 1960 года рождения, ФИО3, 1981 года рождения, ФИО4, 1987 года рождения, ФИО5 1979 года рождения, в том числе несовершеннолетние ФИО8 **.**.**** г. года рождения, ФИО9 **.**.**** г. года рождения.     Ответчик с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносил плату за пользование квартирой и коммунальными услугами, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 103343,50руб., что подтверждается выписками из лицевого счета.

ФИО1 уведомлялся о необходимости погасить задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования от **.**.**** г. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК №00» в размере 103343,50 рублей переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». При этом данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО1 извещался о заключении договора уступки прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Также судом установлено, что ответчиком в досудебном порядке произведена частичная оплата задолженности в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №00 от **.**.**** г..

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» оставшуюся сумму задолженности – 73343,50 рублей.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в доход государства но в меньшем размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2400,30 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Иск ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 73343,50 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей 30 копеек в равных долях с каждого по 480,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.