Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2021 ~ М-336/2021 от 03.03.2021

№ 2-677/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000420-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       27 апреля 2021 года

     Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Васильева А.В.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Васильеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9-13).

     В исковом заявлении истец указал, что 10.09.2010 ответчик был осужден по <данные изъяты> УК РФ. Потерпевшим по данному делу являлся истец. На основании приговора с ответчика в пользу истца был взыскан ущерб, компенсация морального вреда и расходы по оплате услуг представителя, истцу был выдан исполнительный лист. 18.11.2010 было возбуждено исполнительное производство. 28.07.2018 было окончено исполнительное производство в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю. Истец повторно обратился к судебным приставам, 16.10.2020 было возбуждено исполнительное производство. Ответчик не возвращает задолженность истцу, на основании чего истец обратился с вышеуказанным иском.

     Истец просил взыскать с Васильева С.В. в пользу Васильева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 по 01.03.2021 в размере 139 098 руб. 20 коп., с 02.03.2021 по дату фактического возврата денежных средств на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 3 982 руб.

      В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия.

      Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       10.09.2010 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен приговор по уголовному делу № * в отношении Васильева С.В. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшего Васильева А.В. удовлетворен частично. С Васильева С.В. в пользу Васильева А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 150 000 рублей, в счет возмещения ущерба – 8 950 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, всего взыскано 168 950 руб. (л.д. 33-36). Приговор вступил в законную силу 15.10.2010.

       11.11.2010 истцу выдан исполнительный лист (л.д. 16-18).

       18.11.2010 было возбуждено исполнительное производство №* в отношении Васильева С.В. (л.д. 19-20). 28.07.2018 исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 21).

        Истец повторно обратился к судебным приставам, 16.10.2020 было возбуждено исполнительное производство №* (л.д. 22-23), которое находится на исполнении, задолженность на 25.02.2021 года составляет 168 950 руб. (л.д. 24).

        Обязательства ответчиком не исполняются. Задолженность перед истцом не погашена (л.д. 50-52).

        Присужденная судом денежная сумма истцу не выплачена.

        В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

        Таким образом, установленный приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.09.2010 факт причинения Васильеву А.В. материального ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму 168 950 руб., повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит.

         В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 10.09.2010 является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

         Как следует из материалов дела, Васильевым А.В. заявлены требования о взыскании с Васильева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и приведен расчет за период с 15.10.2010 по 01.03.2021 в размере 139 098 руб. 20 коп. (л.д.25).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 139 098 руб. 20 коп.

Поскольку Васильев С.В. неправомерно пользуется денежными средствами истца, он не имеет законных оснований для удержания денежных средств истца и до настоящего времени денежные средства не вернул, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 139 098 руб. 20 коп., согласно представленному истцом расчету процентов по состоянию на 01.03.2020, который судом проверен, признан арифметически правильным, и ответчиком не оспорен.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая заявленные истцом требования и принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд удовлетворяет требования Васильева А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.03.2021 по дату фактического возврата денежных средств на сумму основного долга 168 950 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Доказательств возврата денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от мер ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Васильева А.В. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 098 руб. 20 коп. за период с 15.10.2010 по 01.03.2021, с 02.03.2021 по дату фактического возврата денежных средств на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 982 руб. (л.д. 8).

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Васильева А.В. к Васильеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

         Взыскать с Васильева С.В. в пользу Васильева А.В, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 по 01.03.2021 в размере 139 098 руб. 20 коп., с 02.03.2021 по дату фактического возврата денежных средств на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 3 982 руб., всего 143 080 (сто сорок три тысячи восемьдесят) руб. 20 коп.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

                        Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

    Судья                                                                                       С.Л. Мартынюк