Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 27.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-72/2022

79RS0003-01-2022-000098-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 г.                                                                             с. Ленинское, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

при секретаре Димовой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей Титовой Е.А., Подолякина И.В.,

подсудимой Ференцевой Н.И.,

защитника - адвоката Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ференцевой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, вдовы, не имеющей на иждивении детей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, под стражей не содержавшейся, судимой 30.09.2020 Октябрьским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой на 5 месяцев, штраф оплачен 15.02.2021; 14.09.2021 Октябрьским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, наказание отбыто 10.02.2022, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В августе 2020 года, в дневное время Ференцева Н.И. находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенном по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно
заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), суммарной массой при пересчете на высушенное состояние при температуре 110°-115° С: 5 860,0 г. (3 480,0 г. + 2 380,0 г.), что относится к крупному размеру, которое в
выше указанный период времени перенесла по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где поместила в два полимерных мешка и умышленно, незаконно хранила на чердаке дома и надворной постройке - сарай, до 11 часов 55 минут 27.10.2021, то есть до момента прибытия сотрудников полиции МОМВД России «Ленинский» и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский» в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут 27.10.2021 по адресу: <адрес>.

Подсудимая Ференцева Н.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимой Ференцевой Н.И. в содеянном установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ференцевой Н.И., данных ей на предварительном следствии суду стало известно о том, что она действительно, в августе 2020 по месту своего жительства в <адрес> собрала два мешка конопли, один мешок она закинула на крышу дома, а второй мешок положила в сарай, чтобы использовать коноплю в лечебных целях и хранила их по месту регистрации до обнаружения сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками и изъятии наркотика Ференцева Н.И. не отрицала свою причастность к преступлению. В содеянном раскаялась (л.д. 53-55).

Аналогичные сведения о совершении Ференцевой Н.И. указанного преступления стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где Ференцева более подробно рассказала о месте, где она нарвала коноплю, которую складывала в мешки для дальнейшего использования без цели сбыта (л.д. 56-62).

После оглашения данных показаний в судебном заседании Ференцева Н.И. с ними согласилась, при этом дополнила, что употребляла наркотик, так как он снимал болевой синдром и успокаивал её ввиду заболевания суставов.

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым показаниям суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, который является сотрудником полиции МОМВД России «Ленинский» участвовал при обнаружении и изъятии наркотических средств по месту регистрации Ференцевой Н.И., которой было предложено добровольно выдать наркотические средства, при их наличии, на что последняя пояснила, что таковых у нее нет, затем при обнаружении по месту жительства Ференцевой наркотиков, последняя не отрицала свою причастность к ним, пояснила, что собрала наркотик для личного потребления, после чего был составлен протокол, наркотические средства изъяты (л.д. 74-76).

Эти же сведения стали известны суду из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, который является сотрудником полиции МОМВД России «Ленинский» и принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств у Ференцевой Н.И. В ходе осмотра надворной постройки, вход в которую находится слева от дворовой калитки, внутри нее было деревянное
ограждение, и между деревянным ограждением и стеной постройки был обнаружен мешок с растительной массой со специфическим запахом. Далее осмотр места происшествия в помещении чердака дома, в дальнем правом углу от входа был обнаружен пакет, внутри которого находился мешок с растительной массой со специфическим запахом (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 суд установил, что он участвовал в качестве пригашенного лица при осмотре и изъятии наркотического средства у Ференцевой Н.И. При обнаружении наркотического средства, на вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, Ференцева Н.И. пояснила, что это конопля, которую она собрала в окрестностях <адрес>, и что она приобрела и хранила коноплю для лечебных целей, без цели сбыта. Сотрудник полиции заполнил протокол, в котором все было записано верно, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все расписались в протоколе. После этого у Ференцевой произвели смывы с кистей рук (л.д. 34-36).

        Подтверждается вина Ференцевой Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021, согласно которому осмотрена деревянная постройка ипомещение чердака дома расположенного по адресу: <адрес>, где в пространстве между деревянным ограждением и стеной, а такжев дальнем правом углу от входа в помещение чердака обнаружены полимерные мешки с сухой растительной массой со специфическим запахом, которые были изъяты и упакованы (л.д. 13-16).

- Протоколом осмотра предметов от 13.11.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2021, согласно котором была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 5 839,36 г. (3469,56 г.+2369,8 г.) упакованная в мешки из полимерного материала черного и белого цвета (л.д. 27-31, 32).

- Протоколом осмотра документов от 19.12.2021, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 19.12.2021, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов - «Результаты оперативно - розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов
оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», «Постановление № 236 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданин», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 66-72, 73).

- Заключением эксперта № 227 от 27.10.2021, согласно которому, растительная масса, изъятая 27.10.2021 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой при пересчете на высушенное состояние при t=l 10-115°С: 5860,0 г. (3480,0 г.+2380,0 г.) (л.д. 84-85).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Ференцевой Н.И. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимой у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимая Ференцева в судебном заседании подтвердила все показания свидетелей.

Суд признает оглашенные показания самой подсудимой Ференцевой Н.И. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимой, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами - показаниями свидетелей и письменными материалами дела, соответствующим нормам УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд отмечает, что названная подсудимой цель совершения ей преступления, выраженная в использовании наркотического средства в медицинских целях, не влияет на наличие в её действиях состава преступления и не освобождает подсудимую от уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у гр. Ференцевой Н.И. в настоящее время и в период правонарушения, какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, наркомании, алкоголизма или временного расстройства психики не выявлено. Ференцева Н.И. в указанный период времени в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ференцева Н.И. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ференцева Н.И. не нуждается (л.д.98-99).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимой в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую Ференцеву Н.И. вменяемой в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Ференцевой Н.И. по: ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Прямой умысел Ференцевой Н.И. на совершение инкриминируемого ей деяния не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у Ференцевой Н.И. наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ференцевой Н.И. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, её посредственные характеристики по месту жительства, состояние здоровья и возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание Ференцевой Н.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме этого учитывая мотивы и цели данного преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание посредственные данные о личности Ференцевой Н.И., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Ференцевой Н.И. без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Ференцевой Н.И. и предотвращения совершения ей новых противоправных деяний, суд с учетом её возраста и состояния здоровья возлагает на неё, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих её исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы: «Результаты оперативно - розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», «Постановление № 236 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданин», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; вещественное доказательство: каннабис (марихуану) упакованную в мешки из полимерного материала черного и белого цвета, которое хранится в КХВД МОМВД России «Ленинский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ференцеву Н. И., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ференцевой Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ференцевой Н.И., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить.

По вступлению приговора в законную силу, иные документы: «Результаты оперативно - розыскной деятельности», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», «Постановление № 236 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданин», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; вещественное доказательство: каннабис (марихуану) упакованную в мешки из полимерного материала черного и белого цвета - изъятые у Ференцевой Н.И., которые хранятся в КХВД МОМВД России «Ленинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                      М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 27.05.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>