Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-128/2017;) от 02.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть                                        30 марта 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Бабуриной М.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого Барскова А.В.,

защитника - адвоката Янина Е.В., предъявившего удостоверение              №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

БАРСКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,                        со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего,                    не работающего, признанного к военной службе ограниченно годным, ранее судимого:

- 12.09.2012 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

-13.02.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158                Уголовного кодекса РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3                  ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,                     с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены Барсковым А.В. при следующих обстоятельствах:

31.10.2016 около 13 часов 30 минут, в г. Сысерть Свердловской области, ранее знакомые между собой ФИО13. (осужден приговором Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и Барсков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласовано и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО15 и Барсков А.В. подошли к двери указанной комнаты, убедились, что в комнате никого нет, после чего Барсков А.В. при помощи имеющейся у него отвертки, открутил петли, удерживающие навесной замок на двери. Затем ФИО16 и Барсков А.В. незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где обнаружили и похители телевизор марки «Samsung» стоимостью 23 000 рублей, DVD проигрыватель марки «Pioneer» стоимостью 1 000 рублей, усилитель (ресивер) марки «Pioneer» стоимостью 12 000 рублей, акустическую систему из двух колонок марки «YAMAHA» стоимостью 15 000 рублей, сабвуфер марки «Alpha Sub 100» стоимостью 5 000 рублей, обогреватель марки «Polaris» стоимостью 2 000 рублей, куртку болоневую демисезонную «Adidas» стоимостью 4 000 рублей, рюкзак стоимостью 3 500 рублей, часы настольные электронные стоимостью 1 500 рублей, плед стоимостью 1 500 рублей, светолазер марки «mic» стоимостью 1 000 рублей, папку с документами и связку ключей, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, а после с похищенным имуществом                                с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 69 500 рублей, которая для Потерпевший №1 является значительной с учетом его материального положения.

     Кроме того, в период времени с 23.00 часов 05.12.2016                                     до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,                 Барсков А.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртного с ранее знакомым ему ФИО4, увидел у последнего сотовый телефон марки «Samsung Galaxy STAR Plus», принадлежащий ФИО5, который                      ФИО4 убрал в карман своей куртки. В этот момент у                  Барскова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свои преступные намерения, и пользуясь тем,                           что куртка ФИО4 находится в комнате на полу у батареи без присмотра, Барсков А.В. достал из внутреннего левого кармана куртки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy STAR Plus», принадлежащий ФИО5, стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, а после спрятал данный телефон в комнате в шкафу.          После того как ФИО4 ушел из квартиры, Барсков А.В. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.                    Тем самым, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В ходе следствия похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy STAR Plus», был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ФИО5

     Кроме того, 20.12.2016 около 03.00 часов в г. Сысерть Свердловской области, Барсков А.В., находился в квартире ранее знакомой                     ФИО5, по адресу: <адрес>, совместно с которой распивал спиртное. В ходе распития спиртного, Барсков А.В. заметил на столе в кухне сотовый телефон марки «FRESH EXPLAY», принадлежащий ФИО5, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, пользуясь тем, что ФИО5 из кухни вышла и ее сотовый телефон находится без присмотра,                     Барсков А.В. взял данный сотовый телефон, стоимостью 7 000 рублей,                     с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, и положил телефон в карман своей куртки, а после с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе следствия сотовый телефон марки «FRESH EXPLAY», стоимостью 7 000 рублей, был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей                   ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке                 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый Барсков А.В. пояснил суду,                    что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

     Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке,                                что отражено в протоколе (том 2 л.д. 29-30, 32-33).

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая,      что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное Барсковым А.В. по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3                          ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,                         с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. По факту хищения имущества у потерпевшей                 ФИО5, содеянное Барсковым А.В. суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража,                    то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями                           ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Барсков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания от соседей и родственников жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д.25), <данные изъяты>т.2 л.д.21). Ранее Барсков А.В. также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности (т.2 л.д.14-15).

В силу положений ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому совершенному им преступлению (т.1 л.д.77,106,145), возвращение похищенного имущества потерпевшей Ваулиной (т.1 л.д.176), частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Барскова А.В.

    По настоящему уголовному делу Барсковым А.В. совершено три умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а два других к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что на момент совершения данных преступлений (события имели место 31.10.2016, 06.12.2016 и 20.12.2016) у Барскова А.В. имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Первоуральского городского суда от 12.09.2012 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,                                 т.е. за совершение тяжкого преступления, то обстоятельством отягчающим наказание но настоящему уголовному делу по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 63 УК РФ,                          у Барскова А.В. является опасный рецидив преступлений, установленный в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в действиях Барскова А.В.,                              в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, также усматривается рецидив преступлений.

В материалах уголовного дела содержатся сведения, что хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым Барсковым А.В. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый данный факт также не отрицал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Учитывая изложенное и в соответствии с положениями п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим обстоятельством.

     Наличие в действиях подсудимого выше указанных отягчающих обстоятельств, исключает назначение ему наказания по правилам ч.1                       ст. 62 Уголовного кодекса РФ,

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Барскова А.В., который ранее судим за умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал и вновь, вскоре после отбытия наказания, совершил ряд умышленных преступлений корыстной направленности, учитывая обстоятельства совершения данных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого без лишения свободы невозможно.

По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, в данном случае, отвечает                           требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений и правонарушений.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, а именно отсутствие у него постоянного источника дохода, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным не назначать Барскову А.В. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что преступления по данному уголовному делу подсудимым совершены в условиях рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает смягчающих обстоятельств, при наличии которых срок наказания подсудимому может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления в условиях рецидива.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления по п. «а» ч.3                    ст. 158 УК РФ - на менее тяжкую, в связи с вышеизложенным, а также с учетом совершения преступления по настоящему делу в условиях рецидива.

Оснований для назначения Барскову А.В. условного наказания по                 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не имеется, в силу положений п. «в» ч. 1                        ст. 73 УК РФ, не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ при назначения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что 13.02.2018 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга Барсков А.В. осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применение положений ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, отбывать наказание Барскову А.В.                    суд полагает необходимым определить, в соответствии с п. «в» ч.1                      ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, окончательное наказание подсудимому Барскову А.В. следует назначать с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу (события имели место 31.10.2016, 06.12.2016 и 20.12.2016) им были совершены до вынесения выше указанного приговора.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК Р░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: DVD ░░░░░░░░░░░░░ «Pioneer», ░░░░░░░░░ «Pioneer», ░░░ ░░░░░░░ «YAMAHA», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «Polaris», ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.03.2017, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░                   ░░ ░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 21.03.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.44 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 304, 307-308,314,316,317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                     ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2018 ░ ░░░░░░ ░ 10.06.2017 ░░ 29.03.2018 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy STAR Plus», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «FRESH EXPLAY», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5                      (░░░ 1 ░.░. 174-176), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- DVD ░░░░░░░░░░░░░ «Pioneer», ░░░░░░░░░ «Pioneer», ░░░ ░░░░░░░ «YAMAHA», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «Polaris», ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░ 1 ░.░. 44,45), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░░